Решение № 2-3375/2025 2-3375/2025~М-3600/2025 М-3600/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-3375/2025

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 27 ноября 2025г. по делу № 2-3375/2025

(43RS0002-01-2025-005217-95)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Минервиной А.В.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Целищевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в лице законного представителя ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска, указала, что 12.05.2025 около 22 часов по адресу <адрес> ходе словесного конфликта ФИО2 совершил насильственные действия, выразившиеся в нанесении несовершеннолетней ФИО1 одного удара кулаком правой руки в область лица, а именно нижней губы, от чего последняя испытала физическую боль. После удара по лицу, несовершеннолетняя ФИО1 испытала <данные изъяты>. От удара по лицу у ФИО1 была <данные изъяты>. Постановлением мирового судьи судебного участка №68 Первомайского судебного района г.Кирова ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. ФИО1 до сих пор вспоминает указанную выше сцену нанесения побоев в присутствии ее подруги, от побоев пережила серьезную психотравму. После данного события, у истца наблюдается <данные изъяты>, что негативно влияет на образовательный процесс, стала снижаться успеваемость, стало формироваться искаженное представление о себе и окружающем мире. <данные изъяты> ответчика, вызывает у ФИО1 чувство неудобства, она стесняется улыбаться, ее беспокоит боль. Семья, в которой воспитывается ФИО1 является <данные изъяты>, из-за чего испытывает финансовые затруднения для восстановления зуба. Также необходимо принять во внимание, что побои были нанесены за неделю до выпускного дня ФИО1, и случившееся не позволило ей в полной мере вместе со своими одноклассниками отпраздновать значимое для любого школьника событие. Кроме того, ФИО1 является <данные изъяты>, и в связи с побоями, у нее произошел <данные изъяты>, который еще более негативно повлиял на физическое состояние. Моральные страдания истец оценивает в 100 000 руб. Так же, действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб выразившийся в лечении и восстановлении зуба последней, сумма на лечение зуба составила 11 048 руб. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., стоимость материальных затрат на лечение 11 048 руб., расходы, за оказание юридической помощи в размере 30 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО4, представитель истца ФИО3, требования поддержали в полном объеме, суду дали пояснения аналогичные указанному в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам, принадлежащим гражданину от рождения и защищаются в соответствии с законом.

В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Для наступления ответственности за причинение морального вреда необходимо наличие юридического состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из вышеназванных элементов состава правонарушения влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 28.10.2025 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 28.10.2025 следует, что 12.05.2025 г. около 22 час. 00 мин. находясь по адресу: <...> на остановке общественного транспорта в ходе словесного конфликта ФИО2 совершил иные насильственные действия, выразившиеся в нанесении несовершеннолетней ФИО1 одного удара кулаком правой руки в область лица, а именно нижней губы, от чего последняя испытала <данные изъяты>. Согласно акта судебно-медицинской экспертизы №1516 у ФИО1 установлено повреждение - <данные изъяты>. Данное повреждение не причинило вреда здоровью и могло быть причинено при обстоятельствах, указанных в постановлении, а именно: при ударе кулаком в область лица. Действия ФИО2 не содержат признаков состава преступления, предусмотренного ст. 115 УК РФ, а также не содержит признаков иного уголовно-наказуемого деяния. Ранее ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Согласно заключения эксперта № 1516 от 22.05.2025, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено повреждение - <данные изъяты><данные изъяты>. Повреждение причинено в результате одного или более травмирующего воздействия твердым тупым предметом (предметами) и могло быть причинено при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а именно при ударе кулаком в лицо. Давность причинения данного повреждения не противоречит сроку, указанному в постановлении - 12.05.2025 года. При изучении медицинских документов на имя ФИО1 установлен <данные изъяты>. В связи с этим, согласно пп. 23, 24 (Приложение к приказу) и согласно п. 48.5. (Таблица процентов стойкой утраты общей трудоспособности) Приказа М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», перелом коронок зубов, пораженных болезнями кариозного (кариес, пульпит, периодонтит) происхождения, в том числе пломбированных, рассматривается как патологический и не подлежит оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Поскольку вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 28.10.2025 установлен факт совершения ответчиком иных насильственных действий, причинивших физическую боль в отношении истца, суд приходит к выводу, что указанные действия ответчика безусловно причинили истцу нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности личности истца, её возраст (на момент совершения правонарушения истец являлась несовершеннолетней), состояние здоровья истца, тяжесть, характер( повреждение не причинило вреда здоровью) и степень причиненных нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства дела, обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости и определяет денежную компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 в размере 50 000 руб.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждено материалами дела, от действий ответчика, а именно от удара по лицу у ФИО1 была <данные изъяты>, данное обстоятельство подтверждается выпиской из медицинской карты КОГБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии». (л.д. 12) <данные изъяты> также подтверждается заключением эксперта № 1516 от 22.05.2025.

На <данные изъяты> истец понесла расходы в размере 11 048 руб., что подтверждается актом выполненных работ от 09.10.2025, кассовым чеком, чеком о банковском переводе. (л.д. 13-15)

Поскольку в результате противоправных действий ответчика, истец понесла расходы на <данные изъяты>, расходы по его восстановлению в размере 11 048 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

26.06.2025 между ФИО1 в лице законного представителя ФИО3 (Заказчик) и ИП ФИО4 (Исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Заказчику консультационные услуги по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, оказать услуги по составлению ходатайств, жалоб, заявлений, представление интересов Заказчика в суде, в рамках дела об административном правонарушении, оказать консультационные услуги по взысканию с ФИО2 морального вреда и материального ущерба, причиненного нанесением побоев, услуги в сборе доказательств, по составлению и подаче искового заявления, представление интересов в суде в рамках дела по взысканию материального ущерба и компенсации морального вреда. Стоимость услуг определена пунктом 3.2 договора и составляет 30 000 руб. (л.д.18-19)

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 23.06.2025 законным представителем истца ФИО3 уплачено ИП ФИО4 30 000 руб. (л.д. 17)

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 интересы потерпевшей ФИО1 представлял ФИО4

В ходе рассмотрения настоящего дела интересы истца ФИО1 представлял ФИО4

Поскольку права истца были нарушены ответчиком, он имеет право на взыскание расходов по оплате услуг представителя, понесенных как при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и в рамках настоящего дела.

Определяя размер судебных расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., суд учитывает относимость к производству по делу об административном правонарушении, и данному гражданскому делу, объем фактически выполненных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, а также его результат.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального образования город Киров в размере 7 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, расходы на лечение в сумме 11048 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать со ФИО2, <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в сумме 7 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Минервина

Резолютивная часть оглашена 27.11.2025г.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2025г.