Решение № 2А-936/2017 2А-936/2017~М-937/2017 М-937/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2А-936/2017

Дело № 2а-936/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 октября 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Ахметовой К.В.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Сулеменова Р.Ж.,

представителя административного истца УМВД России

по городу Архангельску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к Порскало Ф.Л. о дополнении ранее установленного административного ограничения,

у с т а н о в и л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску (далее – УМВД России по г.Архангельску) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, попросив дополнить установленное Порскало Ф.Л. решением Пинежского районного суда Архангельской области от 5 октября 2012 года в рамках административного надзора административное ограничение увеличением количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до трёх раз в месяц. В обоснование заявленного требования сослалось на то, что Порскало Ф.Л. в течение срока административного надзора совершил два административных правонарушения против порядка управления.

Представитель административного истца УМВД России по г.Архангельску ФИО1 в судебном заседании административный иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Административный ответчик Порскало Ф.Л. о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не явился, попросив рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.24).

Выслушав объяснения представителя административного истца, мнение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом согласно ч.2 ст.4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Частью 3 ст.4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.В судебном заседании установлено, что Порскало Ф.Л., ***** года рождения, приговором Исакогорского районного суда г.Архангельска от 20 мая 2010 года (с учётом изменений, внесённых постановлением Пинежского районного суда Архангельской области от 16 сентября 2011 года) за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), относящееся к категории тяжких, совершённое при опасном рецидиве преступлений, осуждён к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока отбывания наказания с 20 мая 2010 года (л.д.18-19).

Решением Пинежского районного суда Архангельской области от 5 октября 2012 года (с учётом определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24 декабря 2012 года) Порскало Ф.Л. установлен административный надзор на срок до 19 ноября 2018 года с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Порскало Ф.Л., в период с 22 час. 00 мин. до 6 час. 00 мин. следующего дня, если это не связано с работой или учёбой, и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.9-11).

19 ноября 2012 года Порскало Ф.Л. освобождён из мест лишения свободы после отбытия наказания.

16 марта и 11 мая 2017 года Порскало Ф.Л. подвергнут административным наказаниям за административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч.1 ст.19.24 и ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре), совершённые 1 марта и 10 апреля 2017 года соответственно. Постановления вступили в законную силу (л.д.12, 13, 14, 15).

Порскало Ф.Л. проживает с братом и сыном по адресу: *****, по месту жительства характеризуется посредственно, работает ***** (л.д.16).

Судимость у Порскало Ф.Л. не снята и не погашена, административный надзор не прекращён.

Таким образом, суд пришёл к выводу, что ранее установленное Порскало Ф.Л. решением Пинежского районного суда Архангельской области от 5 октября 2012 года административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания следует дополнить третьей явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, для предупреждения совершения Порскало Ф.Л. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административный иск управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Архангельску к Порскало Ф.Л. удовлетворить.

Установленное Порскало Ф.Л., ***** года рождения, уроженцу *****, решением Пинежского районного суда Архангельской области от 5 октября 2012 года административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, дополнить третьей явкой в месяц на регистрацию в указанный орган по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий подпись Е.С. Костылева