Решение № 02-2683/2025 02-2683/2025~М-2054/2025 М-2054/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 02-2683/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 июня 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Завьяловой С.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2683/2025 по иску ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Каппадокия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 6341325 от 01.04.2024г. в размере 53.820р., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4.000р., мотивировав свои требования тем, что 01.04.2024г. между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 6341325 по условиям которого последней выдан заем в размере 23.400р., сроком возврата 30 дней, с процентной ставкой 292% годовых. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 01.04.2024г. между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 6341325 по условиям которого последней выдан заем в размере 23.400р., сроком возврата 30 дней, с процентной ставкой 292% годовых.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского займа за несвоевременное погашение платежей взимается неустойка в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании заключенного договора, ООО МКК «Каппадокия» предоставил ответчику займ в размере 23.400р., выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Мировым судьей судебного участка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Каппадокия» задолженности по договору потребительского займа № 6341325, который был отменен.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора потребительского займа и получения денежных средств от истца в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя обязательств не оспорены, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорен, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО МКК «Каппадокия» о взыскании задолженности по договору потребительского займа законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в общем размере 53.820р., из которых 23.400р. – сумма основного долга, 28.969р. 20к. – сумма процентов, 1.450р. 80к. – сумма штрафа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» задолженность по договору займа №6341325 от 01.04.2024г. за период с 01.04.2024г. по 18.02.2025г. в сумме 53.820р. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000р.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.И. Завьялова

Мотивированное решение суда изготовлено 01.07.2025г.