Решение № 2-811/2025 2-811/2025~М-717/2025 М-717/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-811/2025

Дело №2-811/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 20 августа 2025 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила кредит в сумме 680000 руб. сроком на 96 месяцев под 29,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 10 июня 2024 года по 10 июня 2025 года в размере 903979,89 руб., в том числе: 680 000 руб. – просроченный основной долг; 202184,78 руб. – просроченные проценты, 3 296,55 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 18497,56 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Третье лицо ФИО2 не явилась. Извещена надлежаще.

Суд, согласно требованиям ч.ч. 1, 2 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку представитель истца в исковом заявление выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ).

В п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В ч. 2 ст. 6 указанного закона закреплено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного закона.

Электронный документ согласно ст. 9 названного закона считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявки, поданной ФИО1 через систему «Сбербанк Онлайн» между ней и ПАО Сбербанк заключен потребительский кредит на сумму 680 000 руб. на срок 96 месяцев под 29,9% годовых.

Из распечатанных на бумажном носителе Индивидуальных условий договора потребительского кредита видно, что они подписаны её электронной подписью с указанием ее ФИО, даты и времени.

Согласно справки ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита 680000 руб. ДД.ММ.ГГГГ зачислена ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет кредитования №. Таким образом, ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по зачислению кредита.

Индивидуальные условия содержат сведения, предусмотренные ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Изложенное свидетельствует о том, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, договор действует до полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору. Срок возврата кредита по истечении 96 месяцев с даты предоставления кредита. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет ответчика 9 мая 2024 года перечислена сумма кредита 680000 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что следует из расчета задолженности. П. 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Задолженность ответчика по кредиту за период с 10 июня 2024 года по 10 июня 2025 года в размере 903979,89 руб., в том числе: 680 000 руб. – просроченный основной долг; 202184,78 руб. – просроченные проценты, 3 296,55 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 18497,56 руб. – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности истца, который признается судом верным.

Доводы ответчика о заключении ею кредитного договора в результате мошеннических действий не принимаются судом.

По запросу суда из ОМВД России по Кабанскому району затребованы материалы уголовного дела №, из которого следует, что 13 мая 2025 года ФИО1 обратилась в ОМВД России по Кабанскому району с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 9 мая 2024 года позвонило с телефона № и обманным путем похитило 1364002,27 руб.

11 июня 2024 года начальником СО ОМВД России по Кабанскому району РБ ФИО3 возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Из объяснений ФИО1 от 13 мая 2024 года следует, что 9 мая 2024 года около 20 часов 00 минут ее супругу ФИО4 позвонила по «скайпу» с абонентского номера № девушка, которая назвалась ФИО5. Весь их разговор она не слышала, супруг говорил, что деньги вывести не получается, тогда девушка предложила попробовать через нее. Эта девушка давала ей указание, что делать в приложение «Сбербанк Онлайн». В результате она оформил кредиты на сумму 299999 руб. и 680000 руб. по указанию этой девушки сумму 299999 руб. она перевела супругу, 680000 руб. она перевела по телефону № ФИО2, проживающей по адресу: Брянская область, село Хромное. Кроме того, перевела свои личные денежные средства 85000 руб. Девушка пояснила, что все это нужно для того, чтобы вывести деньги. Супруг сказал, что в интернете следил за биржей, инвестировал, что именно не поняла. Девушка по имени Ева сказала супругу, что у него на счету 600000 руб. на выходе, что можно их вывести, так как банк зарубежный, Сбербанк данные денежные средства не пропустит.

Из объяснений ФИО4 от 14 мая 2024 года следует, что в ноябре 2023 года он скачал приложение Газпром инвестиции. Ему по скайпу позвонила девушка, которая определилась как ФИО5, сказала, что нужно внести на депозит 9000 руб. В приложение ему пришло, что ему на счет упало 25000 долларов. Ева сказала, что нужно еще внести деньги. Поскольку денег у него не было, он запросил вывод денег, которые якобы у него на счете. Дальше она ему говорила, что нужно сделать, чтобы вывести деньги. Он взял кредит на сумму 150000 руб. и перевел какому то мужчине. Ева сказала, что у этого мужчины не получилось вывести деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в ходе разговора по скайпу, Ева предложила вывести деньги через его супругу ФИО1 В итоге супруга оформила кредиты на 299999 руб., на 680000 руб.

Согласно выписке по счету № ДД.ММ.ГГГГ в 17:40:03 ФИО1 осуществлен перевод суммы кредита 680000 руб. на счет супруга ФИО4

Таким образом, ФИО1 лично путем набора цифровых кодов направила в банк заявку на получение кредита, все действия по оформлению кредита совершены ею лично, ее волеизъявление было направлено на получение кредита, в целях помочь супругу «вывести» получить деньги. Полученная ею сумма кредита 680000 руб. была переведена на счет супруга ФИО6 Следовательно оснований считать заключенный ею кредитный договор недействительным не имеется.

На основании ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 903978,89 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 903978,89 руб., расходы по уплате госпошлины 23079,58 руб.

Ответчик вправе подать в Кабанский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения, обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Баторова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 августа 2025 года.