Решение № 2-1624/2025 2-1624/2025~М-1154/2025 М-1154/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1624/2025

К делу № 2-1624/2025

23RS0024-01-2025-001943-36

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 11 августа 2025 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Савкина Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивирует тем, что 20.12.2024 между сторонами был заключен договор подряда № 167/ДП/ИЖС/24 на строительство жилого дома. Согласно дополнительному соглашению к договору № 1 от 20.12.2024 истец оплатил услуги ответчика в размере 1 480 000 рублей. 08.04.2025 между ними подписано соглашение о возврате денежных средств по дополнительным соглашениям к договору подряда № 167/ДП/ИЖС/24 от 20.12.2024, согласно которому ИП ФИО2 обязалась возвратить заказчику сумму в размере 1 480 000 рублей в связи с расторжением договора подряда. Первый платеж к возврату в размере 370 000 рублей согласован сторонами не позднее18.04.2025. Договор подряда № 167/ДП/ИЖС/24 от 20.12.2024 расторгнут сторонами в связи с тем, что подрядчик не приступил к строительству жилого дома. До настоящего момента обязательство по оплате услуг ответчиком не исполнено. Таким образом, имеет место неосновательное обогащение со стороны ответчика. Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1 480 000 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 500 рублей 00 коп.

В судебном заседании истец не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, требования удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не участвовала, была извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 20.12.2024 между сторонами был заключен договор подряда № 167/ДП/ИЖС/24 на строительство жилого дома. Согласно дополнительному соглашению к договору № 1 от 20.12.2024 истец оплатил услуги ответчика в размере 1 480 000 рублей.

08.04.2025 сторонами подписано соглашение о возврате денежных средств по дополнительным соглашениям к договору подряда № 167/ДП/ИЖС/24 от 20.12.2024, согласно которому ИП ФИО2 обязалась возвратить заказчику сумму в размере 1 480 000 рублей в связи с расторжением договора подряда.

Как видно из материалов дела, к настоящему времени указанная сумма денежных средств истцу не возвращена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, лицо, которое необоснованно прибрело денежные средства, принадлежащие истцу, в данном случае – ответчик, должен возвратить указанную сумму денежных средств.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 сумму денежных средств в размере 1 480 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 500 рублей, а всего 1 494 500 (один миллион четыреста девяносто четыре тысячи пятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.08.2025.

Судья Ю.В. Савкин