Постановление № 1-24/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020

УИД 36RS034-01-2020-000044-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Россошь 20 января 2020 года.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего - судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре – Гришиной Т.П.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Галушка Ю.А.,

старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области – /Д/,

защитника - адвоката Кульбакина А.С., представившего удостоверение №

подозреваемой – /ФИО1/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области /Д/, согласованное с начальником СО МВД России по Россошанскому району Воронежской области, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении /ФИО1/, <Дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес>, замужней, <данные изъяты>р., со средним образованием, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

-подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1/ подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена>, около 18 часов 08 минут, ФИО1, находясь в фойе магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на банкомате «Сбербанка России» №, установленном в фойе указанного магазина кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой и банковская карта «Сбербанка России» № на имя /Ч/, принадлежащие /Ч/, мер к возврату собственнику вышеуказанного имущества не приняла, а решила его тайно похитить. В вышеуказанное время, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что действует тайно и за ее преступными действиями никто не наблюдает, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, временно оставленное без присмотра, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитила указанный кошелек стоимостью 200 рублей, с находившимися в нем денежными средства в сумме 5 000 рублей, банковской картой «Сбербанка России» № на имя /Ч/, стоимости не имеющей, принадлежащие /Ч/. Завладев похищенным, /ФИО1/ с места совершения преступления скрылась, и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила /Ч/ материальный ущерб на общую сумму 5 200 рублей, который для последней является значительным, так как размер ее заработной платы за ноябрь 2019 года составлял 32 500 рублей 72 копейки.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и в полном объеме возместила материальный ущерб потерпевшей /Ч/.

На предварительном следствии /ФИО1/ заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

Удовлетворив заявленное ходатайство, старший следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /Д/ обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления средней тяжести, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший следователь СО ОМВД России по Россошанскому району /Д/ поддержала заявленное ходатайство.

В судебном заседании ФИО1 просила суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник - адвокат Кульбакин А.С. ходатайство следователя поддержал, и просил его удовлетворить.

Потерпевшая /Ч/ в своем заявлении не возражала против применения к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что похищенное возвращено (л.д. 93).

Государственный обвинитель Галушка Ю.А. против заявленного следователем ходатайства возражений не имеет; считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить, назначив ей судебный штраф.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьей 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное следователем ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо впервые совершило преступление, возместило причиненный преступлением ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 не судима (л.д. 58), по месту жительства, работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 61), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 62-63), <данные изъяты> подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила причиненный потерпевшей стороне ущерб, загладив причиненный вред; имущественное положение ФИО1 свидетельствует о том, что она может уплатить судебный штраф, следовательно, имеются все основания для прекращения в отношении нее уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ, и освобождения от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4-104.5 УК РФ, статьями 25.1, 239, 256 и 446.2-446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области /Д/, согласованное с начальником СО ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении /ФИО1/, <Дата обезличена> года рождения, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

/ФИО1/, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании статьи 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

В соответствии со статьей 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства с перечислением его по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>)

ИНН- <***>,

КПП- 366601001

Банк получателя: Отделение Воронеж г. Воронеж

(номер расчетного счета) – 401 018 1050 000 001 0004

БИК- 042007001

Код бюджетной классификации (КБК)-18811621010016000140

Наименование платежа - судебный штраф.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 31, 44): компакт-диск CD-R – хранить при уголовном деле; кошелек и банковскую карту «Сбербанк России» на имя /Ч/, переданные потерпевшей на хранение,- разрешить использовать по назначению.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 104.4 ч.1УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшей, следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд, через Россошанский районный суд Воронежской области, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Рязанцева