Решение № 2А-476/2021 2А-476/2021~М-137/2021 М-137/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-476/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» марта 2021 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-476/2021 по административному исковому заявлению МИФНС России № 7 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 7 по Самарской области обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением к административному ответчику и просит взыскать с ФИО1 (ИНН № недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемую в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере: налог в сумме 4 497,18 рублей, пени в сумме 168,87 рублей.

Обращаясь с указанным административным иском, административный истец ссылается на то, что ФИО1, в соответствии со ст. 419 НК РФ, является плательщиком страховых взносов в связи с тем, что числится в реестре адвокатов Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время и за 2019 год у него возникла задолженность по страховым взносам в указанной сумме.

В связи с неуплатой недоимок по страховым взносам, в адрес налогоплательщика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимок.

Однако, как указывает административный истец, требование налогового органа административным ответчиком было оставлено без удовлетворения. В связи с чем просит суд взыскать недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемую в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере: налог в сумме 4 497,18 рублей, пени в сумме 168,87 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признал, представив квитанцию об уплате недоимки в сумме 4 497,18 рублей.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы административного дела № 2а-2776/2020 судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области, суд приходит к следующему:

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 287 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 289 ч.4 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как установлено судом административный истец обращается с административным иском о взыскании с административного ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемой в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за 2019 год в размере 4 497,18 рублей и пени в сумме 168,87 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с ч.5 указанной статьи, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Установлено судом, что административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время является адвокатом <данные изъяты> (номер в реестре №), в связи с чем является плательщиком страховых взносов.

В связи с неуплатой указанного обязательного платежа, налоговый орган направил в адрес ФИО1 налоговое требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты обязательных платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В связи с тем, что требование налогового органа не было исполнено административным ответчиком, МИФНС обратилась к мировому судье судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по страховым взносам в сумме 4 497,18 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области был вынесен судебный приказ, который определением указанного же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступлением возражений административного ответчика относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем, согласно представленного административным ответчиком чека по операции Сбербанк-онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатил задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в сумме 4 497,18 рублей (л.д. 29).

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5 ст. 75), порядок исполнения обязанности по уплате налога физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии если налог не уплачен, требование об уплате налога. (ст. 42 и 52НК РФ). Принудительное взыскание налога с физического лица возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (п.2 ст. 48 НК РФ), в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что предусмотренные налоговым законодательством и законодательством РФ об административном судопроизводстве сроки принудительного взыскания налогов налоговым органом соблюдены.

Однако, судом установлено, что административным ответчиком недоимка была уплачена до обращения налогового органа с настоящим административным исковым заявлением в суд.

Судом также установлено, что в связи с несвоевременной уплатой налога, административному ответчику были насчитаны пени в сумме 168,87 рублей.

Сведений об уплате насчитанных пени административным ответчиком суду не представлено.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, в части взыскания с административного ответчика пени в сумме 168,87 рублей.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, Судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 7 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в сумме 168 (сто шестьдесят восемь) рублей 87 копеек.

В удовлетворении оставшейся части требований МИФНС России № 7 по Самарской области – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 02 апреля 2021 г.

Судья: Т.В. Фаттахова