Постановление № 5-368/2017 от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-368/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2017 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Никишов Денис Владимирович (<адрес>),

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ командиром 1 взвода роты ППСП-1 ОБППСП УМВД России по <адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин., находясь в общественном месте, возле <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, тем самым выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал.

Судья, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующим убеждениям.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 10 мин. возле <адрес> в <адрес>, совершил мелкое хулиганство, при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Вина ФИО2, помимо полного признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности с собранными по делу доказательствами: рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО4Таким образом, судья считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, его вина, в совершении данного административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает.При назначении наказания по данному правонарушению, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное положение.Смягчающих вину обстоятельств судьёй не установлено.Отягчающим вину обстоятельством судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения (по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).Отмечает, что ФИО2 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, инвалидом не является. С учётом изложенного, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 45 мин., освобожден в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста. Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок административного наказания исчислять с 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вручения или получения копии постановления.


Судья Д.В. Никишов