Решение № 2-1396/2021 2-1396/2021~М-1131/2021 М-1131/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1396/2021

Дело № 2-1396/2021

УИД 23RS0008-01-2021-002145-20

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года Белореченский районный суд

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Сидоренко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «МАКС» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца причиненный вред в размере 97 374 рубля 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 121 рубль 22 копейки.

В обоснование заявленных требований представитель истца АО «МАКС» указал в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «Lada Vesta», г/н № регион и автомобиля «ВАЗ 2106», г/н № регион, под управлением ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Lada Vesta», г/н № регион, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Lada Vesta», г/н № регион была застрахована по риску «КАСКО» в АО «МАКС». В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 97 374 рубля 10 копеек. При этом, гражданская ответственность ФИО1, управлявшим транспортным средством «ВАЗ 2106», г/н № регион, не была застрахована по полису ОСАГО. Таким образом, сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика ФИО1, вследствие чего, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Vesta», г/н № регион и автомобиля «ВАЗ 2106», г/н № регион под управлением ФИО1

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ФИО1 правил дорожного движения, в результате чего автомобилю «Lada Vesta», г/н № регион были причинены механические повреждения (л.д.11-12).

На момент дорожно-транспортного происшествия, автомобиль «Lada Vesta», г/н № регион, был застрахован по риску «КАСКО» в АО «МАКС».

В связи с наступлением страхового случая, собственник транспортного средства «Lada Vesta», г/н № регион, И.И. обратился в страховую компанию АО «МАКС» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д.13-14).

Истцом наступившее событие было признано страховым случаем, в связи с чем страховой компанией было принято решение о возмещении причиненного ущерба в размере 97 374 рубля 10 копеек.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со счетом на оплату, АО «МАКС» в полном объеме выплатило сумму страхового возмещения И.И. по страховому полису КАСКО, в связи с чем денежные средства в сумме 97 374 рубля 10 копеек должны быть взысканы с ответчика как с лица, ответственного за убытки.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 3 121 рубль 22 копейки, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» денежные средства в размере 97 374 рубля 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 121 рубль 10 копеек, всего взыскать 100 495 (сто тысяч четыреста девяносто пять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

подпись

копия верна

Судья Н.А. Волковая