Решение № 2-1085/2017 2-27/2018 2-27/2018 (2-1085/2017;) ~ М-898/2017 М-898/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-1085/2017

Дело № 2-27/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 13 февраля 2018 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Панюхиной Т.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по иску ФИО3 к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Суздальского района Владимирской области, с учетом уточнения требований, о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности земельный участок и жилой дом. В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истцов произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Суздальского района Владимирской области на надлежащего ответчика - администрацию муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области. Определением суда производство по делу в части исковых требований ФИО4 прекращено в связи с отказом ФИО4 от иска.

В обоснование заявленных требований истцом в исковом заявлении, с учетом уточнений, указаны следующие обстоятельства. ФИО2 составила завещание, которым завещала принадлежащую ей на праве собственности 1/2 долю жилого дома ФИО4, ФИО5, ФИО6, которые являлись её племянниками. ФИО2 умерла ***. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, был выделен в общую долевую собственность ФИО4 (1000/2900 доля в праве), ФИО5 (900/2900 доля в праве), ФИО6 (1000/2900 доля в праве). Указанные объекты недвижимости расположены по адресу: <...>, МО <...>, <...>. 14.10.2008г. нотариусом на 1000/2900 долю в праве собственности на земельный участок выдано свидетельство о праве на наследство по закону супруге ФИО6 - ФИО7 11.05.2016г. на указанную долю в праве на земельный участок и на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочери ФИО7 - ФИО3 В настоящее время земельный участок находится в общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 Право собственности на 1/6 долю жилого дома также зарегистрировано за ФИО3 ФИО5 умер ***., права на принадлежащие ему 900/2900 долю в праве собственности на земельный участок и на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом в течение пятнадцати лет никем не заявлялись. ФИО6, являющийся родным братом ФИО5, вместе со своей семьей (супругой и дочерью) проживал в указанном доме, фактически вступил во владение долями дома и земельного участка, принадлежащими ФИО5 до смерти. ФИО6 умер ***. В жилом доме ФИО6 был зарегистрирован и фактически проживал с момента своего рождения до смерти. Мать ФИО3 - ФИО7 также проживала в указанном доме до 2013 года. С момента вступления в права наследования на долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом ФИО3, а также её мать и до этого её отец приняли наследство, фактически владели и пользовались как своим собственным земельным участком и расположенным на нем жилым домом. В связи с указанными обстоятельствами истец ФИО3 просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на 900/2900 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2900 кв.м, расположенный по адресу: <...>; право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении исковые требования поддержала, просила рассмотреть исковые требования без её личного участия, реализовала право на ведение дела через своего представителя.

Представитель истца ФИО3 - ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержала полностью, просила иск удовлетворить, пояснила, что отец истца ФИО3 - ФИО6 фактически принял наследство в виде доли жилого дома и земельного участка после смерти своего брата ФИО5, поскольку пользовался указанным имуществом, также имея в нем доли в праве собственности.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела администрация извещена надлежащим образом, в письменном заявлении глава администрации ФИО8 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела управление извещено надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Предметом заявленных требований является право на наследство, открывшееся после смерти ФИО5, умершего ***., в виде 900/2900 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 2900 кв.м, расположенный по адресу: <...>, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.

Согласно ст.528 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства и до 01.03.2002г., временем открытия наследства признается день смерти наследодателя,

На основании ст.546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

В подтверждение наличия у наследодателя ФИО5 прав на спорные доли жилого дома и земельного участка суду представлены следующие доказательства.

29.07.1988г. государственным нотариусом Суздальской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым наследниками имущества ФИО2, умершей ***., являются в равных долях каждый: ФИО4, ФИО5, ФИО6 Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из целого жилого кирпичного дома с надворными постройками, находящегося в <...> сельсовета <...>, расположенного на земельном участке, предоставленном в пользование совхозом <данные изъяты>, принадлежащего наследодателю на праве личной собственности на основании записи в похозяйственной книге и справки Павловского сельсовета от 26.07.1988г.

Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 20.11.2001г. по заявлению ФИО7 об установлении факта признан установленным факт владения ФИО12 на праве собственности квартирой ### в <...>. Из решения суда следует, что ФИО12 являлась собственником 1/2 доли домовладения и ошибочно завещала в равных долях весь дом родственникам.

На основании постановления Павловского сельского Совета от 16.07.1992г. ### администрацией Павловского сельского совета выданы 16.09.1992г. свидетельства на право собственности на землю, в соответствии с которыми выделена земля в <...> для ведения подсобного хозяйства в собственность: ФИО4 - площадью 0,10 га (свидетельство ВЛ###В), ФИО6 - площадью 0,10 га (ВЛ###А), ФИО5 - площадью 0,09 га (ВЛ###Б).

Постановлением главы Павловского сельского округа Суздальского района Владимирской области от 29.03.2001г. присвоен почтовый адрес жилому дому и земельному участку, на котором он расположен, принадлежащему по праву общей долевой собственности ФИО6, ФИО5, ФИО4, находящимся в <...>: <...>

Указанные доказательства суд принимает как подтверждающие принадлежность наследодателю ФИО5 спорных долей жилого дома и земельного участка.

ФИО5, ***. рождения, умер *** в <...>.

В соответствии со сведениями от 07.11.2017г., представленными нотариусом <...> нотариального округа <...> ФИО9, наследственное дело к имуществу ФИО5, проживавшего по адресу: <...>, умершего ***., им не заводилось и в его производстве нет.

ФИО6, ***. рождения, умер ***. в <...>.

13.03.2002г. нотариусом <...> ФИО10 наследнику имущества ФИО6 - его жене ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество - 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>.

14.10.2008г. нотариусом нотариального округа <...> ФИО10 наследнику имущества ФИО6 - его жене ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество - земельный участок площадью 1000 кв.м, находящийся по адресу: <...>

ФИО7, ***. рождения, умерла ***. в <...>.

11.05.2016г. нотариусом нотариального округа <...> ФИО10 наследнику имущества ФИО7 - её дочери ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО7 - на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...>; на 1000/2900 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2900 кв.м с кадастровым номером ### расположенный по адресу: <...>; на денежные вклады, хранящиеся на счетах в <данные изъяты>; 18.03.2016г. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся в <...>.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости от 15.09.2017г. в настоящее время зарегистрированы право общей долевой собственности ФИО3, ФИО4 в 1000/2900 доле за каждой на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 2900 кв.м, расположенный по адресу: <...>, <...>), <...>, а также право собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 90,9 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

На основании п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО12 принадлежавшим ей жилым домом в <...> пользовался постоянно племянник ФИО12 - ФИО6 вместе со своей женой ФИО7, в летнее время они проживали в данном доме, пользовались земельным участком. После смерти ФИО6 его супруга ФИО7 продолжала пользоваться домом и земельным участком.

Учитывая, что после смерти наследодателя ФИО5 его родной брат ФИО6 пользовался жилым домом и земельным участком, в праве общей долевой собственности на которые он также имел свои доли в праве, что подтверждается обстоятельствами, установленными в судебном заседании, суд считает, что ФИО6 принял наследство, открывшееся после смерти ФИО5, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, тем самым совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Принимая во внимание, что наследником имущества ФИО6, принявшим наследство, являлась его супруга ФИО7, наследником которой является истец ФИО3, которая также приняла наследство после смерти своей матери, суд приходит к выводу о том, что в силу п.2 ст.1152 ГК РФ имеются правовые основания для признания за ФИО3 в порядке наследования права собственности на спорное имущество.

Сведения о притязаниях других лиц на спорные доли жилого дома и земельного участка отсутствуют.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, установленные судом, применяя указанные нормы права, суд полагает, что исковые требования ФИО3 о признании права собственности на доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к администрации муниципального образования Павловское Суздальского района Владимирской области удовлетворить полностью.

Признать за ФИО3 право собственности на 900/2900 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, площадью 2900 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.В.Фиткевич

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2018г.