Постановление № 1-446/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-446/2017

Дело № 1-446/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2017 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тюкиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

защитника - адвоката Филиала № 67 Московской областной коллегии адвокатов Жигулина В.А., имеющего регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 09.11.2017г.,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению ФИО1 ича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место 26.08.2017 года около 14.00 часов в квартире по <адрес>, в отношении имущества потерпевшей Е. на общую сумму 8000 рублей 00 копеек.

Обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей.

При проведении предварительного слушания обвиняемый ФИО1 подержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, учитывая, он возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, принес ей свои извинения, примирился с Е. В содеянном раскаивается, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевшая Е. в судебное заседание не явилась, о проведении предварительного слушания извещена, согласно телефонограмме, имеющейся в деле, просила провести предварительное слушание в ее отсутствие, а так же, ходатайствовала о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1, поскольку он возместил причиненный преступлением вред, и они примирились. Каких-либо претензий к обвиняемому она не имеет, не желает привлекать его к уголовной ответственности. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие потерпевшей.

Суд, выслушав обвиняемого ФИО1, заслушав защитника – адвоката Жигулина В.А., поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения производства по делу, проверив материалы дела, находит данные ходатайства о прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела за примирением и сам обвиняемый согласен на прекращение дела по данному основанию. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый ФИО1 - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ича за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 Ф.ичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство – куртку оставить по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Е.В. Тюкина