Решение № 2А-1383/2016 2А-40/2017 2А-40/2017(2А-1383/2016;)~М-1254/2016 М-1254/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2А-1383/2016

Дело № 2а-40/2017


Решение

Именем Российской Федерации

23 января 2017 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Д.А.Киселёва,

при секретаре Кирышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Новгородской области обратилась в суд с административном исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в обоснование исковых требований указав, что согласно сведениям МРЭО ГИБДД на ответчика в 2014 году зарегистрированы транспортные средства, указанные в налоговом уведомлении, в связи с чем она является плательщиком транспортного налога. Сумма транспортного налога, исчисленная в соответствии с требованиями Областного закона Новгородской области № 379-ОЗ от 30 сентября 2008 года «О транспортном налоге», за 2014 год составляет 5252 руб. 00 коп. Административным ответчиком произведена частичная оплата транспортного налога в сумме 3925 руб. 00 коп., остается к уплате 1327 руб. 00 коп. Обязанность по уплате транспортного налога ответчиком на основании уведомления № об уплате налога не была исполнена. В связи с чем согласно ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени в сумме 49 руб. 13 коп. Определением мирового судьи судебного участка №20 Солецкого судебного района от 30 июня 2016 года судебный приказ№2а-18/16 о взыскании с ФИО1 транспортного налога отменен. Поскольку ответчиком по настоящее время не исполнены требования налогового органа об уплате транспортного налога, налоговым органом принято решение о взыскании задолженности в судебном порядке.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом

В соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичные требования содержатся в статье 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, штрафа, пеней за счет имущества и наличных денежных средств данного физического лица.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом определения мирового судьи от 30 июня 2016 года об отмене судебного приказа, срок для обращения инспекции в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен не позднее 30 декабря 2016 года.

Административное исковое заявление налогового органа о взыскании обязательных платежей с ФИО1 подано в Солецкий районный суд <адрес> 15 декабря 2016 года.

Таким образом, срок на обращение с административным исковым заявлением в суд административным истцом не пропущен.

Согласно требованиям ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 ч. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 г. N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно ч. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Таким образом, до момента снятия транспортного средства с учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является лицо, за которым зарегистрировано транспортное средство. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.

В соответствии со сведениями, представленными в налоговый орган органом, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, административному ответчику ФИО1 на праве собственности в 2014 году принадлежали автомобили: ХендэАкцент с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, а также УАЗ 3909 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (л.д. 8).

При этом представленные налоговым органом в виде таблицы учетные данные об объектах налогообложения не могут безоговорочно свидетельствовать о необходимости уплаты административным ответчиком транспортного налога в отношении всего перечня транспортных средств, содержащегося в данном документе, поскольку в силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения могут быть признаны только транспортные средства, которые зарегистрированы за налогоплательщиком в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, тогда как представленные суду органом РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сведения не соответствуют в полной мере данным, на которые указывает МИФНС России № по <адрес>. Кроме того, такие данные нельзя признать надлежащим документом, подтверждающим принадлежность транспортных средств, перечисленных в исковом заявлении, в 2014 году ФИО1, поскольку они не соответствуют требованиям п. 3 Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при предоставлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, утв. Приказом МВД России N 948, ФНС России N ММ-3-6/561 от 31 октября 2008 года.

Согласно п.7. указанного Положения недостающая информация по представляемым в Управления ФНС России сведениям уточняется подразделениями Госавтоинспекции по учетным регистрационным данным в соответствии с перечнем показателей, содержащихся в карточке учета транспортных средств, либо в ходе проведения государственного технического осмотра транспортных средств.

Так, согласно справке РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от 27 декабря 2016 года, в информационной базе ФИС ГИБДД М а/м ХендайАкцент, 2007 г.в., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, 13 декабря 2013 года перерегистрирован за новым собственником - А.А.М., проживающим по адресу: Санкт-Петербург, <адрес><адрес>, на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой государственных регистрационных знаков <данные изъяты>, позже ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован за новым собственником П.И.И., проживающей по адресу: <адрес>, д. Разметелево, <адрес>.

Данные сведения подтверждаются карточками учета транспортного средства, согласно которым автомобиль Хендай Акцент, 2007 г.в., государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> ПТС <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО1 04 сентября 2007 года. 13 декабря 2013 года спорный автомобиль Хендай Акцент, 2007 г.в., идентификационный номер <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты> перешел во владение нового собственника А.А.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в МРЭО ГИБДД № по СПБ и ЛО, с присвоением нового государственного знака <данные изъяты>

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд, проанализировав представленные РЭГ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> карточки учета транспортных средств, приходит к выводу о необоснованном начислении ФИО1 транспортного налога за 2014 год за автомобиль Хендай Акцент, 2007 г.в., государственный регистрационный знак <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, поскольку названное транспортное средство в 2014 году в органах ГИБДД на имя административного ответчика зарегистрировано не было, а потому считает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Солецкий районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий Д.А.Киселёв