Определение № 2-1735/2017 2-1735/2017~М-6508/2016 М-6508/2016 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1735/2017

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело №

11 апреля 2017 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи

Бутырина А.В.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Финансовая Компания Трейд", Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансДорСтрой" об отмене решения Третейского суда в Сибирском Федеральном Округе от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № №,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене решения Третейского суда в Сибирском Федеральном Округе от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Финансовая Компания Трейд" к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансДорСтрой", ФИО2 о взыскании долга по договору поставки, неустойки, расходов по оплате услуг представителя, расходов по уплате третейского сбора.

В судебное заседание поступило заявление ФИО2 о прекращении производства по делу, поскольку определением Киселевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гг. по делу № г. было отказано в удовлетворении заявления ООО "Сибирская Финансовая Компания Трейд" о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда № №.

Суд, заслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Киселевским городским судом Кемеровской области по делу № по вышеуказанному заявлению истца о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в Сибирском Федеральном Округе от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № уже вынесено определение об отказе в удовлетворении требования ООО «СФК Трейд» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда в Сибирском Федеральном Округе от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № №

В соответствии с п. 4 ч. 7 ст. 425 ГПК РФ, в случае вынесения иным судом Российской Федерации определения об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд, выносит определение о прекращении производства по делу об отмене решения третейского суда по правилам, предусмотренным абзацем третьим статьи 220 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Также в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу по заявлению ФИО2 подлежит прекращению.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Финансовая Компания Трейд", Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансДорСтрой" об отмене решения Третейского суда в Сибирском Федеральном Округе от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья А.В. Бутырин