Приговор № 1-753/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-753/2019

Дело 1-753/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 30 декабря 2019 г.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

защитника адвоката Волосатовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

представителя потерпевшего ООО ФИО9

при секретаре Чулковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получившего 29.11.2019,

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

06.11.2019 около 00:30 ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, увидев приоткрытое окно слева от центрального входа магазина «Монетка» по адресу <адрес> г. Екатеринбурга, осмотревшись по сторонам и, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, правой ногой толкнул окно, повредив, открыл его, понимая, что не имеет законного права доступа в помещение магазина «Монетка», без разрешения собственника, через открытое окно залез внутрь магазина «Монетка», тем самым незаконно проник в него, тайно похитил с полок витрин товар, принадлежащий <данные изъяты> водку Мерная на молоке 40% штоф в количестве 5 штук объёмом 0,5 литра каждая, стоимостью за штуку 172 рубля 29 копеек без учёта НДС; водку Медофф люкс в количестве 3 штук объёмом 0,5 литра каждая, стоимостью за штуку 161 рубль 24 копейки без учёта НДС; водку Особая Тундра Северная брусника в количестве 3 штук, объёмом 0,5 литра каждая, стоимостью за штуку 185 рублей 40 копеек без учёта НДС; водку Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 2 в количестве 3 штук, объёмом 0,5 литра каждая, стоимостью за штуку 173 рубля 85 копеек без учёта НДС; водку Снегири Урала в количестве 3 штук, объёмом 0,5 литра каждая, стоимостью за штуку 187 рублей 79 копеек без учёта НДС; виски купажированный шотландский Хайленд Ледженд, в количестве 6 штук объёмом 0,5 литра каждая, стоимостью за штуку 384 рубля 14 копеек без учёта НДС; виски купажированный Вильям Лоусонс 40% в количестве 5 штук объёмом 0,5 литра каждая, стоимостью за штуку 392 рубля 55 копеек без учёта НДС; виски купажированный Фокс энд Доге объёмам 0,5 литра стоимостью 253 рубля 13 копеек без учёта НДС; напиток винный газированный Российское № 1 в количестве 3 штук, объёмом 0,75 литра каждая, стоимостью за штуку 72 рубля 19 копеек без учёта НДС; Шампанское Российское № 1, объёмом 0,75 литра, стоимостью 110 рублей 84 копейки без учёта НДС; настойку горькую замутнённую Первак Домашний в количестве 2 штук, объёмом 0,5 литра каждая, стоимостью за штуку 180 рублей 71 копейка без учёта НДС; настойку горькую Венец Сибири кедровая, в количестве 2 штук объёмам 0,5 литра каждая, стоимостью за штуку 164 рубля 17 копеек без учёта НДС; коньяк Российский Пятилетний Золотой Резерв в количестве 2 штук объёмам 0,5 литра каждая, стоимостью за штуку 290 рублей 12 копеек без учёта НДС; коньяк АльяНс-1892 Старый Кенигсберг в количестве 2 штук объёмам 0,5 литра каждая, стоимостью за штуку 386 рублей 52 копейки без учёта НДС; коньяк Армянский Ной Традиционный, объёмам 0,5 литра стоимостью 305 рублей 57 копеек без учёта НДС; сигареты Винстон Икс Стайл Блу в количестве 8 штук, стоимостью за штуку 121 рубль 55 копеек без учёта НДС; сигареты ФИО2 Сигнейче в количестве 7 штук, стоимостью за штуку 84 рубля 90 копеек без учёта НДС; сигареты Винстон Икс Стайл плюс Дуал в количестве 4 штук стоимостью за штуку 106 рублей 47 копеек без учёта НДС; сигареты Ротманс Рояле Клик в количестве 4 штук стоимостью за штуку 89 рублей 63 копейки без учёта НДС; сигареты Винстон ФИО3 в количестве 3 штук стоимостью за штуку 121 рубль 55 копеек без учёта НДС; сигареты Мальборо компакт в количестве 3 штук стоимостью за штуку 130 рублей 49 копеек без учёта НДС; сигареты Давидов Рич Блю в количестве 2 штук стоимостью за штуку 85 рублей 78 копеек без учёта НДС; сигареты Кент Нано Микс в количестве 2 штук стоимостью за штуку 133 рубля 75 копеек без учёта НДС, на общую сумму 13 729 рублей 31 копейку и поместил в заранее приготовленный мешок, с похищенным у <данные изъяты> имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии обратив его в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, показал, что в нетрезвом состоянии увидел приоткрытое окно магазина, пнул его, окно открылось, он залез внутрь, в мешки собрал спиртное, сигареты, шоколадки и кофе, вынес через окно, часть употребил, оставшуюся часть нашли дома и изъяли, приходил с извинениями в магазин, хотел возместить ущерб, но там не знали, как принять деньги

Суд доверяет показаниям ФИО1, они подтверждены его явкой с повинной и показаниями свидетеля и представителя потерпевшего.

Представитель потерпевшего ФИО9 показал, что о хищении узнал от коллеги Свидетель №1 был на месте происшествия, по записям видеокамер видел, как человек залез в магазин, собрал товар и вынес через окно, была проведена инвентаризация, было похищено среди прочего 3, а не 5 бутылок водки «Медофф», в справке допущена опечатка. Кофе и шоколад не был включён в ущерб, чтобы не усугублять положение следствия, так как на видеозаписи не везде видно конкретное наименование похищаемого товара.

Свидетель Свидетель №1 сообщила, что сама закрывала магазин после работы 05.11.2019, 06.11.2019 около 00:43 ей позвонили из ЧОО <данные изъяты> и сообщили, что по адресу <адрес> в магазине «Монетка» сработала сигнализации. По прибытии она открыла магазин и обнаружила, что сломано и открыто окно, расположенное с левой стороны от главного входа в магазин, охранники без неё в магазин не входили. Осмотрев помещение, она увидела, что на кассе нарушен порядок, валяются шоколадки и пачки сигарет, а также на витрине с алкогольной продукцией отсутствуют спиртные напитки. Об этом она сразу сообщила своему руководителю. В этот же день, по прибытии сотрудников полиции она написала заявление, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> из магазина «Монетка». Инвентаризацию провели без неё, так как у неё был выходной день. Потом ФИО1 приходил и извинялся, хотел возместить ущерб, но они не могли принять его, так как провести по кассе деньги за спиртные напитки с учётом ЕГАИС не могут.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, они сообщили сведения, которые им стали известны в связи с трудовой деятельностью, оснований для оговора ФИО1 не установлено.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина Б.Д.АБ. подтверждают письменные доказательства.

Рапорт оперативного дежурного ОП № 12 УМВД России по г.Екатеринбургу о поступлении сообщения от Свидетель №1 06.11.2019 в 01:35, что из магазина «Монетка» по адресу <адрес> похищен товар, принадлежащий ООО <данные изъяты>», на общую сумму 13 729 рублей 31 копейку (л.д. 5).

Заявление Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП № 43238 от 06.11.2019, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 06.11.2019 около 00:30, незаконно находясь в магазине «Монетка» по адресу <адрес>, похитил товары ООО «ФИО9» на общую сумму 13 729 рублей 31 копейку (л.д.6).

Справка об ущербе, в которой перечислено похищенное ФИО1 имущество, принадлежащее ООО «ФИО9», на общую сумму 13 729 рублей 31 копейка с приходными накладными № 3010970711 от 12.09.2019, № 3010816515 от 17.08.2019, №3011206844 от 22.10.2019, № 3011219968 от 24.10.2019 № 3011131856 от 10.10.2019, №3011263313 от 31.10.2019, товарно-транспортными накладными № 3011120345 от 08.10.2019, № 3011109099 от 06.10.2019 (л.д. 8-55).

Протокол осмотра места происшествия 06.11.2019 магазина «Монетка» по адресу <адрес>, на окне слева от входа обнаружены повреждения в виде сколов, элементов конструкции, окно выбито, открыто внутрь. В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. С места происшествия ничего не изъято (л.д.77-81).

Протокол осмотра 06.11.2019 жилища одноэтажного дома по адресу <адрес>, обнаружены и изъяты бутылка водки Медофф люкс 40% с/б 0,5 литра, бутылка водки Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости № 2 40% с/б 0,5 литра, бутылка виски купажированный шотландский Хайленд Ледженд 40% с/б 0,5 литра, бутылка виски купажированный Вильям Лоусонс 40% с/б 0,5 литра, бутылка настойки горькая Венец Сибири кедровая 38% с/б 0,5 литра, бутылка коньяка Альянс-1892 Старый Кёнигсберг 4 года 40% с/б 0,5 литра, бутылка коньяка Армянский Ной Традиционный 3 года 40% с/б 0,5 литра (л.д.82-86), протокол осмотра изъятых предметов 13.11.2019, признаны вещественными доказательствами и переданы представителю потерпевшего ООО ФИО9 (л.д.87-90).

Исследовав доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1, его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Суд снижает объем похищенного ФИО1 на две бутылки водки Медофф люкс объёмом 0,5 литра каждая, без снижения общей стоимости похищенного, так как доказательств хищения пяти, а не трёх бутылок водки обвинением не представлено, представитель потерпевшего сообщил об ошибке в справке о причинённом ущербе.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, меры, принятые к возмещению ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, беременность сожительницы, признание вины, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, положительные характеристики с места работы и жительства.

Учитываются судом данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений в его вменяемости.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как подсудимый сообщил, что в трезвом состоянии не совершил бы преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание данные о личности, суд в соответствии со ст. 50 УК РФ полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, поскольку применением такого вида наказания могут быть достигнуты предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую исходя из степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить

Вещественные доказательства: бутылки водки Медофф люкс, Мороша на минеральной воде Карелии, виски Хайленд Ледженд, Вильям Лоусонс, настойки горькой Венец Сибири кедровая, коньяка Альянс-1892 Старый Кенигсберг, Армянский Ной Традиционный - оставить потерпевшему по принадлежности.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить и возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья: