Решение № 2-658/2025 2-658/2025~М-390/2025 М-390/2025 от 23 апреля 2025 г. по делу № 2-658/2025

Дело №2-658/2025

УИД 74RS0021-01-2025-000539-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы 24 апреля 2025 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Досмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства после смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, в установленный законом шестимесячный срок после смерти отца она к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство в шестимесячный срок, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Установление данного факта ей необходимо для оформления наследства, оставшегося после смерти отца.

В судебном заседании заявитель ФИО1 настаивала на удовлетворении заявления по основаниям изложенным в нем, дополнительно пояснила, что сразу после смерти отца стала следить за сохранностью ценных вещей отца.

В судебном заседании Заявитель ФИО1 настаивала на удовлетворении заявления по изложенным в нем основаниям, пояснила, при жизни отец проживал в доме, расположенном по адресу: <адрес>, где имелись его ценные вещи – бытовая техника, дом принадлежал ей, после его смерти она стала пользоваться движимым имуществом отца, следовательно фактически приняла наследство.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица администрации Снежненского сельского поселения, заинтересованные лица нотариусы нотариального округа Карталинский муниципальный район ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6 просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против удовлетворения заявления.

Заслушав заявителя, исследовав представленные заявителем доказательства и письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе установить факт, о котором просит заявитель, что необходимо ему для оформления прав наследника.

Родителями заявителя являются ФИО2 и ФИО7, что подтверждено записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель меняла фамилию с «Гаева» на «Емелина» в связи с заключением брака, что подтверждено записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 по дату своей смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является заявитель ФИО1, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждено, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заведено.

Из справки ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении ФИО2 имеются сведения о начисленной и оставшейся неполученной в связи со смертью страховой пенсии по старости в размере 34 535,31 рублей, ежемесячной денежной выплаты инвалидам в размере 3 802,78 рублей.

В судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 подтвердили, что сразу после смерти ФИО2 его дочь ФИО1 стала пользоваться ценным имуществом ФИО2– бытовой техникой, это имущество находилось в доме, где проживал ФИО2 до своей смерти по адресу: <адрес>.

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве допустимых доказательств по делу поскольку они стабильны, согласуются между собой, с пояснениями заявителя и другими доказательствами по делу.

Таким образом, заявитель вправе обратиться в суд с данным заявлением, поскольку является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

Согласно ст.17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина прекращается с его смертью.

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и других доказательств.

В силу ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, что наследник принял наследство, если он: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по его сохранности; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Совокупность собранных по делу доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что при жизни у ФИО2 возникло право на получение страховых выплат.

В суде установлено, что заявитель после смерти отца ФИО2 приняла наследственное имущество, следила за его сохранностью и использовала.

Указанные действия (вступление во владение в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя) свидетельствуют, что после смерти отца заявитель фактически приняла наследство, установление данного факта имеет для неё юридическое значение, так как позволяет реализовать свое право на наследство.

Возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

В силу ч. 2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, оставшегося после смерти её отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Маняпова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года.