Решение № 2-242/2018 2-242/2018~М-252/2018 М-252/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-242/2018

Дело № 2-242/2018 Копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 г. с. Кочкурово

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Аитовой Ю.Р.,

при секретаре Маштаковой С.В.,

с участием:

истца – ФИО1, не явился,

представителя истицы - ФИО2, действующего на основании ордера №19 от 30 июля 2018 года и удостоверения №231 от 27 декабря 2002 года,

представителя ответчицы – КомиЛ. Л. ФайзулЛ., место жительства которой неизвестно – адвоката Галаева Д. В., действующего на основании ордера №309 от 17 сентября 2018 года и удостоверения №481 от 28 июля 2010 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков – Миграционного пункта ОП №13 ММО МВД РФ «Лямбирский» (по обслуживанию Кочкуровского района), представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КомиЛ. Л. ФайзулЛ. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КомиЛ. Л.Ф. о признании её не приобретшей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Свои требования обосновывает тем, что он является собственником указанного жилого помещения, в котором с его согласия с 2007 года зарегистрирована ответчица. КомиЛ. Л.Ф., членом его семьи не является, фактически туда никогда не вселялась, в доме никогда не проживала. Её регистрация в спорном жилом помещении препятствует ему в реализации права владения, пользования и распоряжения домом.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя, исковые требования поддерживал, просил их удовлетворить.

Представитель истца – ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить, пояснил, что ответчица в доме никогда не проживала, личных вещей в доме не имеет, её регистрация носит формальный характер и влечет для истца дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. В настоящее время место её жительства не известно.

Ответчица – КомиЛ. Л.Ф. в судебное заседание не явилась, место жительства её неизвестно.

Представитель ответчицы- КомиЛ. Л.Ф., место жительства которой неизвестно – адвокат Галаев Д.В. исковые требования ФИО1 не признал, считает их необоснованными, просит суд оставить их без удовлетворения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Миграционного пункта ОП №13 ММО МВД РФ «Лямбирский» (по обслуживанию Кочкуровского района) в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно пункта 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Из статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 на основании договора купли-продажи жилого дома, составленного в ппф <дата> (дата регистрации 16 августа 2004 года, <...>) приобрел право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно выписке из похозяйственной книги <...>, выданной администрацией Мордовско-Давыдовского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия по состоянию на 26 июля 2018 года, справке, выданной и.о. начальника МП ОП №13 ММО МВД по Республике Мордовия, в спорном жилом помещении зарегистрирована КомиЛ. Л. ФайзулЛ.,<дата> года рождения с <дата>.

Однако сам факт регистрации ответчика на спорной жилой площади является административным актом и не означает наличия у него права на данную жилплощадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Как следует из пояснений в судебном заседании представителя истца, показаний свидетелей ФИО3, ФИО4 ответчица КомиЛ. Л.Ф. не является членом семьи истца, родственных отношений между ними нет, фактически в спорное жилое помещение никогда не вселялась, её вещей в доме нет, её регистрация носит формальный характер, препятствует истцу в реализации права владения, пользования и распоряжения домом и влечет для него дополнительные расходы по оплате жилья и коммунальных услуг.

Оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (часть 1 статьи 27, часть 1 статьи 40).

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 05 марта 2002 г. по делу N 33-В01-9, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер, не влечет возникновения у него прав на данное жилое помещение, в связи с чем он подлежит признанию не приобретшим право пользования жилым помещением.

По смыслу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 13 от 17 июля 1995 г., признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Аналогичное предписание содержится в пункте 128 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11 сентября 2012 года № 288, согласно которому снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из изложенного, а также оценивая достаточность и взаимную связь представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным его основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к КомиЛ. Л. ФайзулЛ. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать КомиЛ. Л. ФайзулЛ., <дата> года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия подпись Ю.Р. Аитова

Копия верна

Судья Ю.Р. Аитова