Приговор № 1-407/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-407/2020

КОПИЯ


ПРИГОВОР Дело №1-407/2020

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 21 июля 2020г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участие гос.обвинителя ФИО1, адвоката Набатова М.Б., при секретаре Скударевой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <...>, ранее судимого 04.03.2014 года Раменским городским судом по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1г. шести месяцам лишения свободы условно, в силу ст. 73 УК РФ с испытательным сроком один год, 04.09.2014 года Раменским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1г. лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Раменского городского суда от 04.03.2014 года, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 20.05.2016 года по отбытии срока наказания; 28.08.2018 года Раменским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1г. 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11.10.2018 года Раменским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 2г. лишения свободы, в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Раменского городского суда Московской области от 28.08.2018 года, окончательно определено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился 10.09.2019 года по постановлению Чусовского городского суда от 30.08.2019 года на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 17 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ

Установил:

ФИО2 совершил пособничества в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

<дата>г. около 13 час. 44 мин. к ФИО2 обратилась ФИО6, выступающая в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, с просьбой оказать ей содействие в приобретении наркотического средства – героин на имеющуюся у ФИО6 денежную сумму 3000 рублей, на что ФИО2 согласился. В связи с этим у ФИО2 возник преступный умысел на совершение посреднических услуг, направленных на оказание помощи ФИО6 в незаконном приобретении наркотических средств для его личного употребления. После чего, <дата> в 14 часов 18 минут ФИО6, выступающая в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», по указанию ФИО2 перевела через платежный терминал «Киви» <номер>, находящийся в помещении ТЦ «Весна» расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 3000 рублей, в виде трех купюр Банка России достоинством по 1000 рублей каждая за следующими номерами: <номер>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», и предназначенной для приобретения наркотического средства, на абонентский номер ФИО2 – 916 327 36 08. После чего, со своего «Киви-кошелька» он перевел указанную сумму на банковскую карту «ВТБ», принадлежащую ФИО7, которую он не ставил в известность о своих преступных намерениях, а затем уже с банковской карты ФИО7 перевел указанную сумму на банковский счет, который ему указало неустановленное следствием лицо по имени «Ахтам»,, после чего, от последнего на используемый им мобильный телефон ФИО7 поступило сообщение о месте «закладки», расположенном близ <адрес>, точное место следствием не установлено, где он незаконно для последующей передачи ФИО6 приобрел наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,92 грамма, которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1990 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является значительным размером, которое незаконно хранил при себе до <дата>г., когда около 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание помощи ФИО6 в незаконном приобретении наркотических средств для её личного употребления, передал ФИО6, выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». После чего, ФИО2 <дата> в 15 часов 30 минут на участке местности, расположенном <адрес> был задержан сотрудниками полиции, где при проведении его личного досмотра в левом кармане спортивной кофты, надетой на нем и ему же принадлежащей, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ЗеТе» в корпусе синего и цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абоненским номером <номер>, а также была обнаружена и изъята банковская карта «ВТБ» <номер> «МИР», оформленная на имя ФИО3, а выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО6 в помещении ОНК МУ МВД России «Раменское», был добровольно выдан вышеуказанный сверток, с находящимся в нем веществом в состав которого входит наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 0,92 грамма, что является значительным размером. Также <дата> при производстве осмотра <адрес> был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хайер» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абоненским номером <номер> принадлежащий ФИО2 Также <дата> при производстве осмотра вышеуказанного платежного терминала «Киви» <номер>, находящегося в помещении ТЦ «Весна» расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты денежные средства в сумме 3000 рублей, в виде трех купюр Банка России достоинством по 1000 рублей каждая за следующими номерами: <номер>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, пояснил суду, что он длительное время является потребителем героина, приобретает его у неизвестных ему лиц через тайники-закладки на территории <адрес> по цене 3000 рублей за один сверток; у него есть знакомая по имени ФИО6, которая также является потребителем наркотического средства героин; как-то они обменивались телефонами; <дата> она ему позвонила и спросила, сможет ли он помочь ей с героином, сказала, что у нее имеется 3000 рублей, он согласился помочь ей, сказал, чтобы она перевела деньги на «Киви-кошелек», привязанный к его абонентскому номеру; через некоторое время ему на счет поступили денежные средства в сумме 3000 рублей, ФИО6 ему перезвонила и поинтересовалась их поступлением; в связи с тем, что сбытчик наркотического средства не отвечал на его звонки с его телефона, а так же ему нужен был чек о переводе денег за наркотическое средство, он пошел к своей знакомой, ФИО7, попросил у неё её мобильный телефон и банковскую карту «ВТБ» во временное пользование, а свой мобильный телефон оставил ей для связи с последней; Миронову.В. о своих намерениях в известность не ставил; затем со своего «КИВИ Кошелька» он перевел на банковскую карту «ВТБ», принадлежащую ФИО7 денежные средства в размере 3000 рублей, которые ему ранее перевала ФИО6, после чего с номера телефона ФИО7 через месседжер «ВатСап» он написал сообщение сбытчику наркотического средства по имени «Ахтам» на его абонентский номер и спросил, есть ли у него героин, тот ответил, что есть; после чего он пошел в <адрес>, где через банкомат «ВТБ» расположенный по адресу: <адрес>, перевел на банковский счет, который ему указал мужчина по имени «Ахтам» <номер> денежные средства в сумме 3 000 рублей; после чего на «Ватсап» поступило сообщение от «Ахтама» с подробным адресом места закладки, расположенной по адресу: <адрес>, от березы слева первый куст, за ним в земле; приехав на такси по данному адресу, он нашел прикопанный в земле сверток из фольги, забрав данный сверток, он направился домой; возле дома позвонил ФИО6 и сказал, чтобы та подходила к нему домой, когда она пришла к нему домой, он передал ей указанный сверток, затем они вместе с ней направились в магазин к железнодорожной станции «47 км» и разошлись по разным сторонам; впоследствии он был задержан сотрудниками полиции, телефон и банковская карта ФИО7 в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты; считает, что он просто помог ФИО6 по её же настоятельной просьбе приобрести героин на заранее оговоренную ею сумму, сбытом наркотических средств он никогда не занимался, страдая наркотической зависимостью приобретал наркотические средства только для личного употребления.

Кроме личного признания вина подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и «наблюдение» от <дата>;

- заявлением ФИО6 от <дата>, в котором она изъявил добровольное желание оказать активное содействие сотрудникам полиции в изобличении и задержании с поличным лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств;

- протоколом осмотра покупателя наркотических средств от <дата>г года, при проведении которого у выступающей в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ФИО6 денежных средств и веществ, запрещенных в свободном обороте в РФ не обнаружено;

- протоколом пометки и передачи денежных купюр от <дата>, при проведении которого осмотрены и помечены путем снятия светокопий денежные средства в виде трех купюр достоинством по 1000 рублей <номер>; купюры переданы для проведения «проверочной закупки» ФИО6, а также диктофона для записи разговора со сбытчиком наркотических средств;

- протоколом добровольной выдачи от <дата>, при проведении которой выступающая в роли «покупателя» наркотических средств ФИО6 добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом светлого тона;

- актом осмотра и выдачи, от <дата>, при проведении которого ФИО6 добровольно выдала записывающееся устройство «Сони», запись с которого была скопирована на компакт-диск;

- протоколом личного досмотра ФИО2 от <дата>, при проведении которого в левом кармане спортивной кофты надетой на нем и ему же принадлежащей, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «ЗеТе» в корпусе синего и цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абоненским номером <номер>, а также была обнаружена и изъята банковская карта «ВТБ» <номер> «МИР», оформленная на имя ФИО3; по факту изъятия досматриваемый ФИО2 пояснил, что мобильный телефон и банковская карта принадлежат его девушке;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – помещения дома, расположенного по адресу: <адрес> с участием ФИО7, при проведении которого обнаружен и изъят: мобильный телефон марки «Хайер» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абоненским номером <номер> принадлежащий ФИО2 По факту изъятия участвующее лицо ФИО7 пояснила, что мобильный телефон принадлежит ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности расположенного <адрес>, при проведении которого установлено место задержания ФИО2 сотрудниками полиции;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> – помещения <адрес>, при проведении которого установлено место совершения преступления, а именно место передачи ФИО2. наркотического средства героин (диацетилморфин), выступающей в роли «покупателя» ФИО8:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> терминала <номер> установленного в помещении ТЦ «Весна» по адресу: <адрес>, при проведении которого были обнаружены и изъяты три денежные купюры Банка России достоинством по 1000 рублей каждая за следующими номерами: <номер>, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»;

- протоколом осмотра предметов от <дата>: конверта со свертком, компакт диска с записью разговоров, добровольно выданных ФИО6 <дата>; мобильного телефона марки «ЗеТе» в корпусе синего цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абоненским номером <номер>; банковской карты «ВТБ» <номер> «МИР», оформленной на имя ФИО3 изъятые <дата> при проведении личного досмотра ФИО2; мобильного телефона марки «Хайер» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абоненским номером <номер>, изъятого <дата>, в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, трех денежных купюр достоинством по 1000 рублей каждая за следующими номерами: <номер> изъятые <дата> при проведении осмотра платежного терминала <номер> расположенного в помещении ТЦ «Весна» по адресу: <адрес>, компакт дисков с оперативными видеосъемками и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств данных предметов и веществ;

- справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой в составе представленного вещества массой – 0,92 г. добровольно выданного ФИО6, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин);

- заключением химической экспертизы, согласно выводам котогрой в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков светло - кремового цвета массой – 0,90 грамма, добровольно выданном ФИО6 содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин); другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что является длительное время потребителем наркотических средств, около месяца знакома с ФИО2, который также употребляет наркотическое средство героин, они обменялись номерами телефонов, она поинтересовалась, где тот берет наркотики, на что ФИО2 ответил, что, если ей нужен будет наркотик, то она может к нему обратиться, и он сможет ей помочь; <дата> около 10 часов 30 минут она обратилась в ОНК МУ МВД России «Раменское» и решила оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении в преступной деятельности ФИО2, и согласилась провести «проверочную закупку» наркотического средства героина, о чем добровольно написала соответствующее заявление; в присутствии двух понятых был проведен её личный досмотр, ничего из запрещенного к обороту на территории РФ, а т также денежных средств при ней обнаружено не было, затем ей были переданы три купюры по 1 тыс. руб., предварительно переписанные и отксерокопированные, а также диктофон для записи разговора со сбытчиком, по данным фактам были составлены соответствующие протоколы и акты; затем, будучи в помещении ОНК, около 13 часов 44 минут она со своего мобильного телефона позвонила на абонентский номер ФИО2, поинтересовалась у него о возможности приобретения наркотика, он ответил ей согласием и продиктовал номер его Киви Кошелька <номер> для перевода ему денежных средств; под наблюдением сотрудников полиции она проследовала в ТЦ «Весна», расположенный по адресу: <адрес>, через находящийся там терминал произвела перевод денежных средств, переданных ей сотрудниками полиции и предназначенных для проведения «проверочной закупки» на номер КИВИ, указанный ФИО2, о состоявшемся переводе по телефону она сообщила ФИО2, тот подтвердил поступление денежных средств и сказал, чтобы она приходила к нему домой, а именно <адрес> под наблюдением сотрудников полиции, на служебном автомобиле сотрудников полиции, она проследовала к дому проживания ФИО2, зашла в помещение дома, где ФИО2 передал ей сверток с наркотическим средством героин; когда она вышла из дома, сообщила сотрудникам полиции, что закупка состоялась; после того, как она была доставлена в помещение отдела полиции, выдала указанный сверток с веществом, а также диктофон, запись с которого была прослушана и скопирована, всё ею выданное было упаковано и опечатано, по данным фактам были составлены соответствующие протоколы;

- показаниями свидетеля ФИО7, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> она по просьбе ФИО5 /С.А. передала ему свой мобильный телефон и банковскую карту «ВТБ» на свое имя, для чего, не интересовалась, ФИО2, в свою очередь, оставил ей для связи свой мобильный телефон, который впоследствии в ходе обыска был у неё изъят;

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> около 10 часов 30 минут, в качестве понятой участвовала при личном досмотре ФИО6, которая выступала в качестве покупателя наркотических средств при проведении «проверочной закупки», в ходе личного досмотра при ней ничего, кроме принадлежащего ей мобильного телефона «Леново», обнаружено не было, в их присутствии ей были переданы предварительно переписанные и отксерокопированные три денежных купюры по 1 тыс. рублей и диктофон для записи разговора со сбытчиком наркотиков, по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие в этом лица поставили свои подписи, замечаний никто не имел;

- показаниями свидетеля ФИО10, давшей показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9;

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> около 15 часов 30 минут <адрес> участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, при проведении личного досмотра у ФИО2 из левого кармана спортивной кофты одетой на ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон в чехле черного цвета марки «ЗеТе», а также обнаружена и изъята банковская карта «ВТБ» на имя ФИО3, все изъятое было упаковано и опечатано, по окончании досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, ФИО2 пояснил, что изъятый мобильный телефон и банковская карта принадлежат его девушке; затем в его присутствии и присутствии еще одного понятого с участием ФИО2 был осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было;

- показания свидетеля ФИО12, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО11;

- показаниями свидетеля ФИО13, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что он <дата> около 17 часов 00 минут он в качестве понятого участвовал при добровольной выдачи ФИО6 свертка из полимерного материала с веществом, а также диктофона; при этом, ФИО6 пояснила, что в свертке должно быть наркотическое средство - героин, которое она приобрела в ходе проведения «проверочной закупки» <дата> у ФИО2, проживающий <адрес>, за 3000 рублей, изъятый сверток был упакован и опечатан, запись с диктофона прослушана и скопирована на СД-диск, который также был упакован и опечатан, по данным фактам были составлены соответствующие протоколы и акты, в которых все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не было;

- показаниями свидетеля ФИО14, давшего показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО13;

- показаниями свидетеля ФИО15, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что он с его участием был проведен осмотр платежного терминала, расположенного в «ТЦ Весна» по адресу: <адрес>; в ходе которого сотрудником полиции были обнаружены необходимые три денежные купюры номиналом по 1000 рублей каждая, которые искали сотрудники полиции, и которые участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка»; по данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, а указанные денежные средства были должным образом упакованы и опечатаны;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании, о том, что <дата> в ОНК МУ МВД России «Раменское» с заявлением на имя начальника ОНК обратилась ФИО6, которая изъявила добровольное желание оказать правоохранительным органам содействие в изобличении мужчины - по имени Пискарев С., проживающего в <адрес> и причастного к незаконному обороту наркотических средств героин, и готова участвовать в проведении необходимых оперативных мероприятий, с санкции руководства МУ МВД России «Раменское» были спланированы оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» наркотического средства - героин, в присутствии двух приглашенных понятых был проведен личный досмотр ФИО6, каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, а также денежных средств, обнаружено не было, затем в присутствии понятых ей были предварительно переписанные и отксерокопированные денежные средства, в размере 3000 рублей тремя купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, также ей был передан цифровой диктофон марки «Сони» для аудиозаписи, разговора со сбытчиком наркотиков, по данным фактам были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались; затем ФИО6 со своего мобильного телефона позвонила ФИО2 и договорилась о приобретении наркотика на 3000 рублей; они договорились, что ФИО6 должна была оплатить покупку героина на счет Киви кошелька, принадлежащего ФИО2, около 14 часов 10 минут он совместно с ФИО17 и выступающей в роли покупателя ФИО6, на служебных автомобилях приехали к ТЦ «Весна», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО6 через терминал оплаты перевела на счет киви кошелька ФИО2 денежные средства в размере 3000 рублей, затем ФИО6 созвонилась с ФИО2, который подтвердил поступление денежных средств на счет его киви кошелька и предложил ФИО6, чтобы та подходила <адрес>; совместно с ФИО6 они уехали на встречу с предполагаемым сбытчиком наркотического средства героин - ФИО2, по прибытии на место встречи ФИО6 вышла из машины и по указанию ФИО2 подошла <адрес>, а они остались в машине и начали вести наблюдение; через некоторое время ФИО6 и ФИО2 вышли из помещения вышеуказанного дома и направились в сторону железнодорожной станции 47 км где по пути их следования ФИО6 подала условный знак, что закупка наркотического средства состоялась, после чего они разошлись; ФИО6 направилась в сторону служебного автомобиля, а ФИО2 пошел в сторону <адрес>, было принято решение о его задержании; в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного на месте задержания, с применением видеосъемки в присутствии двух приглашенных понятых из левого кармана спортивной кофты, одетой на ФИО2 обнаружены и изъяты мобильный телефон в чехле черного цвета марки «ЗеТе» и банковская карта «ВТБ» на имя ФИО3; со слов ФИО2 указанные предметы принадлежали его девушке - ФИО7; изъятое было упаковано и опечатано, затем была установлена ФИО7 и с ее письменного разрешения в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хайер», принадлежащий ФИО2, по факту изъятия ФИО7 пояснила, что <дата> около 14 часов 00 часов по просьбе ФИО2 дала ему свой телефон и банковскую карту, взамен тот оставил свой телефон для связи, по окончании осмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, подписались, каких-либо замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило; а ФИО6 в присутствии двух понятых были добровольно выданы сверток, квитанция о переводе денежных средств и цифровой диктофон «Сони»; ФИО6 пояснила, что в свертке должно находиться наркотическое средство героин, приобретенное ею <дата> у ФИО2, запись разговора была прослушана и скопирована на компакт диск, по факту проведенных действий были составлены соответствующие протоколы, где все присутствующие расписались; всё изъятое и выданное было упаковано и опечатано.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, вместе с тем его действия по ст.30 ч.3 ст.228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ квалифицированы неправильно.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлся потребителем наркотических средств, о чем ФИО6 было известно. Как из показаний свидетеля ФИО6, так и из показаний подсудимого следует, что ФИО6 первоначально по телефону обратилась к ФИО2 с просьбой об оказании ей помощи в приобретении наркотического средства – героин для личного употребления в количестве соразмерном личному употреблению в виде одного свертка на сумму 3000 рублей, то есть ФИО6 привлекла ФИО2 в качестве посредника для приобретения наркотического средства и последние были приобретены ФИО2 уже после обращения ФИО6. Утверждение подсудимого о том, что на момент обращения к нему ФИО6 с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотического средства, он таковым не располагал, в судебном заседании не опровергнуто. Напротив, как из показаний свидетеля ФИО6, так и из содержания её разговоров с ФИО2 следует, что при первичном обращении ФИО6 к ФИО2 с просьбой об оказании помощи в приобретении наркотических средств, последний таковыми не располагал, из содержания переговоров следует, что, поступившие от ФИО6 денежные средства, ФИО2 переведены на счет некого Ахтама, который и сообщил после поступления денег ему о месте «закладки», где ФИО2 впоследствии переданный ФИО6 сверток с героином и был приобретен.

Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что приобретая наркотические средства по просьбе ФИО6,В. об оказании помощи в приобретении наркотических средств для неё, он на полученные от неё денежные средства приобрел наркотическое средство, которое и передал ФИО6 Показания подсудимого в этой части в полном объеме соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере для личного употребления ФИО6 по просьбе последней, действуя в её интересах как потребителя наркотических средств. Корыстных мотивов в действиях подсудимого суд не усматривает, его умысел был направлен на выполнение посреднических функций при оказании помощи ФИО6, выступавшей в роли покупателя при проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», в незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления. Данный умысел возник у подсудимого не самостоятельно, а под воздействием просьбы ФИО6, обращенной к ФИО2 об оказании ей помощи в приобретении для её личного употребления наркотического средства в количестве, соразмерном её личному употреблению, на заранее оговоренную сумму 3000 рублей. Подсудимый, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании последовательно утверждал, что сбытом наркотических средств не занимался; страдая наркотической зависимостью, приобретал наркотические средства только для личного употребления; был знаком с ФИО6, как с лицом, также страдающим наркотической зависимостью, поэтому по просьбе последней подсудимый оказал ей помощь в приобретении наркотического средства для её личного употребления на полученную от неё сумму. Показания подсудимого последовательны и аналогичны, не претерпели каких-либо изменений, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, подтверждаются фактически установленными обстоятельствами дела, не противоречат и вышеприведенным показаниями свидетелей.

Суд считает, что приобретение наркотического средства для другого лица по его просьбе на полученные от этого лица денежные средства нельзя расценивать, как сбыт наркотического средства, поэтому действия подсудимого следует квалифицировать по ст.ст. 33 ч.5, ст.228 ч.1 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов II стадии, в настоящее время воздержания в условиях, исключающих употребление (содержится в СИЗО) (F 11.212 по МКБ 10). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может руководить своими действиями и отдавать им отчет, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию он не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим и в его действиях имеется рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Раменского горсуда Московской области от 11 октября 2018г., вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся, участвуя в осмотрах места происшествия, активно способствовал раскрытию преступления, имеет мать –пенсионера, страдает тяжелыми хроническими заболевания, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая, что подсудимый совершил преступление, хотя и небольшой тяжести, но представляющее повышенную общественную опасность, непосредственно после освобождения из мест лишения свободы в период условно-досрочного освобождения, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ и сохранения условно-досрочного освобождения по приговору Раменского горсуда Московской области от 11 октября 2018г., не имеется, поэтому в силу ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ суд его отменяет, однако совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, суд учитывает при определении размера наказания подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст.79 ч.7 п. «б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение в отношении ФИО2 по приговору Раменского горсуда Московской области от 11 октября 2018г.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично в виде десяти месяцев лишения свободы присоединить наказание, не отбытое им по приговору Раменского горсуда Московской области от 11 октября 2018г., и окончательно определить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 13 мая 2020г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – наркотически средства – уничтожить, компакт диски – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись:

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор вступил в законную силу <дата>

Подлинник в деле:

<номер> года

УИД: 50RS0<номер>-24

Судья:

Секретарь: