Решение № 2-1980/2019 2-1980/2019~М-1540/2019 М-1540/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1980/2019

Дело №2-1980/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019г. г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Царевой С.В. при секретаре Кононковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СКБ – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «СКБ – Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указал, что 25.03.2016г. между ПАО «СКБ – Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 364000 рублей на срок по 25.03.2021г. включительно под 24,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Должником условия кредитного договора нарушались. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом.

Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 354 292,32 рублей, в т.ч., по основному долгу -296 277,14 рублей, по процентам 58 015,18 рублей. Просил взыскать задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме и расходы по оплате госпошлины в сумме 6742,92 рубля.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Дело рассмотрено судом в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту первому статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам пункта первого статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.03.2016г. между ПАО «СКБ - Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитные средства в сумме 364 000 рублей на срок по 25.03.2021г. под 24,9% годовых (л.д.12-15).

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно 25 числа в соответствии с Графиком аннуитетными платежами в размере 10 700 рублей, последний платеж 7007,60 рублей (л.д.16-17).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив кредит в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Ответчик принятые обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 354 292,32 рубля (л.д.7-10).

Так как заёмщиком был нарушен график платежей по погашению кредита и процентов, банк вправе потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

07.06.20148 года Банк направил Ответчику претензию предложив в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить кредит в полном объеме (л.д.36). Требование Банка осталось без удовлетворения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Куйбышевском судебном районе в <адрес> отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (л.д.21).

В соответствии с расчётом банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 354 292,32 рублей, в том числе: 296 277,14 рублей – основной долг, 58/ 015,18 рублей – проценты. Суд соглашается с приведённым расчётом. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6742,92 рубля (л.д.5,6).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ – Банк» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2016г. в сумме 354 292,32 рубля, в том числе, основной долг в сумме 296 277,14 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 58 015,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 742,92 рубля.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Царева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2019 года