Решение № 2А-1865/2018 2А-1865/2018 ~ М-1454/2018 М-1454/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2А-1865/2018

Дело №2а-1865/2018


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2018 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Цыплакова О.А.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В обоснование требований указано, что приговором суда от **.**.2012 г. ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ наказание составило 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. **.**.2017 г. решением Псковского городского суда ему установлены административный надзор сроком на 1 год и административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив. **.**.2017 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г.Пскову. С момента освобождения и установления административного надзора ответчик на путь исправления не встал, нарушает установленные судом административные ограничения, а именно в период с *** 2018 г. по *** 2018 г. совершил 4 административных правонарушения, в том числе, связанных с нарушением ограничений, установленных судом. Из этого следует, что установленные ему ограничения не в полной мере способствуют профилактике правонарушений, а срок административного надзора истекает **.**.2018 г. В связи с этим просили суд продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по г.Пскову заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным мотивам.

Административный ответчик ФИО1 против удовлетворения требований не возражал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

**.**.2012 г. ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, к 4 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 15-30).

**.**.2016 г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

**.**.2017 г. решением Псковского городского суда ему установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив (л.д. 10-14).

**.**.2017 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г.Пскову, ознакомлен с графиком прибытия в ОВД на регистрацию и предупрежден о последствиях нарушения ограничений поднадзорного лица (л.д. 50, 51, 55-57).

При этом ответчик продолжает совершать административные правонарушения, нарушать порядок надзора, так:

- **.**.2018 г. он привлечен к административной ответственности за совершения правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ(л.д. 34-35, 38-39);

- **.**.2018 г. он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 42);

- **.**.2018 г. он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д. 44).

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Положениями ч.2 ст.5 ФЗ №64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Правилами ст.7 ФЗ №64-ФЗ закреплено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Срок погашения судимости за совершенное ФИО1 преступление погашается с учетом положений ст.86 УК РФ (в редакции на день совершения преступления) **.**. 2022 г.

Так как из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения в полной мере надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, он продолжает совершать административные правонарушения, то суд полагает возможным продлить установленный в отношении него административный надзор на испрашиваемый истцом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО1 о продлении срока административного надзора - удовлетворить.

Продлить ФИО1, **.**. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 6 месяцев, начиная его исчисление с **.**. 2018 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.А.Падучих

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2018 г.