Решение № 2-337/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-337/2025

УИД: 66RS0004-01-2025-004186-82

Гражданское дело № 2-337/2025

Мотивированное
решение изготовлено 18 августа 2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 14 августа 2025 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Гусаровой К.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Екатеринбурггаз» к Б.Ю.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Екатеринбурггаз» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.Ю.А. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями заключенного 16.06.2017 между АО «Екатеринбурггаз» и Б.Н.И. договора №, работы по техническому обслуживанию газового оборудования, установленного по адресу: <адрес>, выполнены и приняты 28.08.2023. За оказанные услуги образовалась задолженность 4424,00 руб. Согласно реестру наследственных дел Б.Н.И. умерла 11.10.2023. Нотариусом ФИО1 открыто наследственное дело №. В связи с чем, просит взыскать с наследника Б.Ю.А. в пользу АО «Екатеринбурггаз» за счет наследственного имущества образовавшуюся задолженность в размере 4424,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 03.06.2025, указанное гражданское дело было передано по подсудности в Артинский районный суд Свердловской области для рассмотрения.

Представитель истца АО «Екатеринбурггаз» ФИО2 в судебное заседание не явилась, предварительно представила заявление о том, что исковые требования не поддерживает в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после предъявления иска, при этом просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик Б.Ю.А. в судебное заседание не явился, предварительно представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, приобщил к материалам дела справку АО «Екатеринбурггаз» о том, что задолженности за пользование природным газом по адресу: <адрес> на 30.07.2025 не имеется.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 16.06.2017 между АО «Екатеринбурггаз» и Б.Н.И. был заключен договор №, согласно которого АО «Екатеринбурггаз» обязался оказывать Б.Н.И. услуги по техническому обслуживанию и выполнять работу по ремонту внутридомового газового оборудования, а Б.Н.И. обязалась принимать и оплачивать услуги и работу.

Вместе с тем, согласно актов приемки-сдачи работ от 30.08.2022 и 28.08.2023, указанные работы на сумму 2 112 руб. и 2 312 руб. оплачены не были.

Как следует из копии свидетельства о смерти №, выданного 16.10.2023 Отделом ЗАГС Нижнесергинского района в Артинском районе Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области Б.Н.И. умерла 11.10.2023.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по оплате выполненных работ, возникшая из договора технического обслуживания газового оборудования, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На момент смерти Б.Н.И. ее обязательства перед ОАО «Екатеринбурггаз» по договору технического обслуживания газового оборудования исполнены не были.

Таким образом, судом установлено и следует из материалов дела, что в состав наследства вошло обязательство Б.Н.И. по договору № от 16.06.2017 об оплате выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования.

Пунктами 1, 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм права, имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно заявления от 02.02.2024, зарегистрированного нотариусом нотариального округа г. Екатеринбург ФИО1, супруг Б.Ю.А. принял наследство после смерти супруги Б.Н.И., а дети наследодателя: З.Т.Ю. и В.С.Н. от наследства матери отказались, предоставив нотариусу соответствующее заявление.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Б.Н.И. на все наследственное имущество наследодателя выдано ее супругу Б.Ю.А.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть Б.Н.И. не влечет прекращение обязательств по заключенному ею договору, принявший наследство Б.Ю.А. должен отвечать по обязательствам Б.Н.И. в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку истец не поддерживает исковые требования в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования в связи с добровольным исполнением ответчиком указанных требований, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В силу п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Материалами дела подтверждается, что в ходе рассмотрения настоящего дела истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части взыскания судебных расходов.

Иных требований истцом заявлено не было.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Екатеринбурггаз» удовлетворить частично.

Взыскать с Б.Ю.А. (ИНН №) в пользу АО «Екатеринбурггаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья К.В. Гусарова