Приговор № 1-107/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-107/2019

Дело № копия

№
42RS0№-18


ПРИГОВОР

ИФИО1

пгт. Яя «25» сентября 2019 года

Яйский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре ФИО7

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО8

подсудимого ФИО5,

защитника ФИО12,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО2, <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, образование неполное среднее, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ФИО14

ФИО14

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 С.С. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ФИО15, <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, ФИО2 С.С., ФИО16.

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО2 С.С. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4, значительный материальный ущерб на ФИО17.

Подсудимый ФИО2 С.С. вину в судебном заседании признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО18

Кроме признания вины самим подсудимым, виновность в полном объеме подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей:

Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО9, ФИО19

Из показаний свидетеля ФИО9, следует, что его мама ФИО4 отдала ему на временное пользование ноутбук ФИО20.

Из показаний свидетеля ФИО3 данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, ФИО21

Из показаний свидетеля ФИО10, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ФИО22

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО4, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени ФИО23

ФИО24

ФИО24

ФИО24

ФИО24

ФИО24

ФИО24

ФИО24

ФИО24

ФИО24

ФИО24

ФИО24

ФИО24

ФИО24

ФИО24

ФИО24

ФИО24

ФИО24

ФИО24

ФИО24

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание ФИО25

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Заявленный ФИО4 гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 в возмещение причиненного ФИО26

Вещественные доказательства: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов ОРД, объяснение ФИО2 С.С., объяснение ФИО10, объяснение ФИО3, квитанцию – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись В.М. Ильченко

Верно. Судья: В.М. Ильченко