Решение № 2-1313/2024 2-1313/2024~М-1089/2024 М-1089/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2-1313/2024

№ 2-1313/2024

УИД 72RS0008-01-2024-002256-62

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 25 сентября 2024 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Сырчиной Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1313/2024 по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1 (далее ответчик). Требования мотивирует тем, что истец является инвалидом третьей группы, пенсия по инвалидности составляет 15 186 рублей 93 копейки, которой не достаточно для полноценной жизни истца. ФИО1 является сыном истца материальную помощь истцу добровольно не оказывает. Соглашение о размере алиментов в порядке их предоставления между сторонами не достигнуто. Ответчик работает риэлтором в агентстве недвижимости, материально обеспечен. До достижения ответчиком 18 лет, начиная с 11 месяцев, истец выплачивал алименты на его содержание. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 87 СК РФ, ст. ст.131-132 ГПК РФ, истец просит:

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 алименты в размере прожиточного минимума, устанавливаемого Постановлением Правительства тюменской области, подлежащие уплате, начиная с момента вступления в законную силу решения суда.

Истец ФИО2, ответчик ФИО1, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Истец ФИО1 представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия, явиться в суд не может, в виду заболевания. Ответчик ФИО1, уважительности причины своей не явки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.

На основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц участвующих в деле и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что соглашение между сторонами об уплате алиментов, отсутствует.

В соответствии со ст. 87 СК РФ следует, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

При определении нетрудоспособности следует руководствоваться п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которому под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать также и лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Согласно ст. ст. 17, 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека. Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в силу абз. 2 п. 1 ст. 7 СК РФ осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Как предусмотрено в ст. 1 СК РФ, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.

Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей - предполагает законодательно установленную обязанность взрослых детей предоставить своим нетрудоспособным нуждающимся родителям хотя бы минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.

Указанные обстоятельства суд учитывает при определении размера алиментов, но право родителей в данном случае должно носить приоритетный характер по отношению к праву детей, поскольку предполагается, что взрослые трудоспособные лица в состоянии заработать средства к существованию, а нетрудоспособные и престарелые - нет.

В соответствии с Постановлением Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18.12.2002 N 187 Обязанность совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей носит безусловный характер и не может связываться с наличием либо отсутствием у детей постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.

С целью определения нуждаемости в помощи лица, претендующего на получение алиментов, согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Из анализа указанных правовых норм следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: наличие родственной связи родителей и детей, удостоверенной в установленном законом порядке; нетрудоспособность родителя (достижение пенсионного возраста, наличие инвалидности); нуждаемость родителя в материальной помощи (недостаточность заработка, пенсии, пособия или иного дохода для собственного обеспечения); отсутствие соглашения между детьми и родителями об уплате алиментов.

Из материалов дела судом установлено, что истец ФИО1, ... года рождения, является инвалидом третьей группы по общему заболеванию бессрочно и ему назначена пенсия в размере 15 186 рублей 93 копеек ежемесячно, в том числе: размер пенсии на 01.09.2024 составил 13 721 рубль 28 копеек, размер ЕДВ – 1 465 рублей 65 копеек, что подтверждается справкой МСЭ ... от 25.07.2024, квитанцией к поручению 081503, информацией ОФП и СС Российской Федерации по Тюменской области от 17.09.2024.

Из справки о рождении № А-01003 от 11.02.1964 ФИО1 является отцом ФИО1, матерью которого является ФИО3.

Решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 20 декабря 1993 года с ФИО1 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ... года рождения в размере 20 000 рублей ежемесячно до исполнения суну полутора лет, то есть до 21.07.1994.

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя Заводоуковского МОСП Тюменской области ФИО4 от 06.11.2008 с ФИО1 взыскивались алименты в пользу ФИО5 на основании судебного приказа ...м от 14.07.2008. Исполнительное производство, возбужденное на основании указанного судебного приказа прекращено 06.11.2008.

Из информации ГЦФССП России по Волгоградской области от 20.09.2024 следует, что согласно данным базы ПК «ОСП» АИС ФССП России в ГУФССП России по волгоградской области и ее территориальных подразделений сведений об исполнительных производствах возбужденных (оконченных, прекращенных) в отношении ФИО1 не содержится.

В подтверждение своей финансовой обеспеченности истцом представлены выписки по счетам ПАО «Сбербанк». Из выписок по счетам дебетовых карт, оформленных ПАО «Сбербанк» на имя истца, установлено, что в период с 01.01.2024 по 26.08.2024 производилось одно пополнение по карте MasterCard Standart****7153 от 01.09.2017 в размере 1000 рублей, остаток на конец периода – 1000 рублей, пополнений и списаний по карте Visa Ciassic****3632 от 28.08.2024 не производилось. На имеющемся у ФИО1 универсальном счете в ПАО «Сбербанк» ... от 05.08.2004 – 0,00 рублей. Кроме того, у истца имеется кредитная карта с лимитом в 46 000 рублей, остаток по счету на 26.08.2024 составил 41 378 рублей 43 копейки.

Согласно завещанию ...7 от 19.01.2023, удостоверенному нотариусом нотариального округа г. Заводоуковска и Заводоуковского района ФИО8, ФИО1 завещал своему сыну – ФИО1 все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ? долю в праве обще собственности на квартиру и ? долю в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: ....

Право собственности истца ФИО1 на ? долю в праве обще собственности на квартиру и ? долю в праве общей собственности на земельный участок, находящиеся по адресу: ... подтверждается выписками из ЕГРН от 05.09.2024.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается ответчиком, что ФИО1 в настоящее время является полностью дееспособным и трудоспособным лицом, способным осуществлять гражданские права и обязанности. В связи с изложенным, не имеется оснований, для освобождения от обязанности по содержанию нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя. Доказательств оказания материальной помощи истцу со стороны ответчика, ответчиком в судебном заседании не представлено.

Исследуя материальное положение сторон по делу установлено, что доходы истца ФИО1 в месяц составляют 15 186 рублей 93 копейки, (страховая пенсия по инвалидности). Суд полагает, что размер дохода истца является недостаточным для его нормального проживания с учетом его возраста, состояния здоровья, необходимых затрат на приобретение лекарств, продуктов питания, одежды, других неотложных затрат.

Ответчиком ФИО1 суду не представлено сведений о своем материальном и семейном положении, наличии в собственности движимого недвижимого имущества, состоянии его здоровья. Явку в суд ответчик проигнорировал, несогласия с заявленными исковыми требованиями также не представил.

Оценивая семейное, материальное положение истца суд учитывает источники его дохода, размер этих доходов, нуждаемость нетрудоспособного родителя в помощи со стороны своего взрослого трудоспособного ребенка, суд считает, что истцом представлены доказательства того, что он нуждается в помощи со стороны его взрослого ребенка-сына, ответчика по делу, который в состоянии оказать ему материальную помощь.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае с учетом материального положения сторон и баланса их интересов, их семейного положения, уровня цен на продукты питания, одежду, лекарственные препараты, стоимости коммунальных услуг на момент рассмотрения дела, обоснованной и разумной суммой взыскиваемых судом алиментов с трудоспособного взрослого ребенка на содержание нетрудоспособного родителя является сумма в размере 5 000 рублей, ежемесячно.

Исходя из особенностей рассмотрения судами споров о взыскании алиментов, материальное и (или) семейное положения сторон учитывается именно на момент рассмотрения дела, без учета наступления изменений их в будущем. При этом в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон, требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов.

Взысканные алименты подлежат последующей индексации в порядке, предусмотренном ч. 2 ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии с действующим законодательством, истцы по искам о взыскании алиментов, освобождаются от уплаты госпошлины. В случае удовлетворения иска госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты. В данном случае размер госпошлины составляет 150 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Заводоуковского городского округа Тюменской области.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 192, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1, ... год рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) алименты на содержание нетрудоспособного родителя в размере 5 000 рублей, ежемесячно, начиная с даты вступления в законную силу решения суда и до изменения материального положения ФИО1 или материального положения ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) государственную пошлину в доход бюджета Заводоуковского городского округа Тюменской области в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

В силу абзаца 2 статьи 211 ГПК РФ решение подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 25 сентября 2024 года.

Судья подпись И. В. Севрюгина