Решение № 2-2468/2019 2-2468/2019~М-1612/2019 М-1612/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-2468/2019

Дело № 2-2468/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю., при секретаре Забелиной М.В., с участием истца ФИО1, представителя истцов по доверенности КАЮ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении границ и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении границ и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ББС. После его смерти открылось наследство, состоящее из:

- жилого дома, назначение: жилое, площадь 44,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>;

- земельного участка, площадью 594 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Земельный участок предоставлен ББС на основании распоряжения главы администрации пос. Совета ППК от 19.04.1993 года, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 19.04.1993 года.

Истцы являются наследниками первой очереди после смерти отца ББС на основании закона.

В установленный шестимесячный срок истцы вступили в наследство на жилой дом:

- истец ФИО2 является собственником в размере ? доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03.12.2015 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.12.2015 года;

- истец ФИО1 является собственником в размере ? доли в праве общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01.12.2015 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.12.2015 года.

В связи с отсутствием оригинала свидетельства о праве собственности на землю № от 19.04.1983 года на имя умершего ББС регистрирующим органом отказано истцам в регистрации права общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

С 17 марта 2013 года истцы добросовестно, открыто и непрерывно пользуются и владеют земельным участком площадью 710 кв.м. по адресу: <адрес>.

Фактическая площадь земельного участка уточнена в результате уточнения местоположения границ земельного участка с КН: № и равна 710 кв.м.

Согласно заключению кадастрового инженера извещение о проведении собрания о согласовании границ земельного участка направлено почтой смежному землепользователю, а также размещено в газете <данные изъяты> от 04.04.2019 года.

Указанные границы земельного участка с КН: № согласованы со смежными землепользователями, спор о границах отсутствует, что подтверждается актом согласования границ земельного участка.

Истцы пользуются указанным земельным участком в установленных границах с момента смерти отца и по настоящее время.

При указанных обстоятельствах истцы обратились в суд и просили включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти ББС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 594 кв.м., с КН: №, расположенный по адресу: <адрес>, и установить факт принятия наследства ФИО2 и ФИО1 после смерти своего отца ББС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из земельного участка площадью 594 кв.м., КН: №, расположенный по адресу: <адрес>;

- установить границы земельного участка с КН: №, общей площадью 710 кв.м., согласно межевому плану от 22 мая 2019 года, изготовленного кадастровым инженером ШЮВ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- признать за ФИО2 право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на земельный участок площадью 594 кв.м., КН: №, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО1 право общей долевой собственности, доля в праве 1/2, на земельный участок площадью 594 кв.м., КН: №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истцов по доверенности КАЮ заявленные требования поддержали, суду пояснили, что право на указанное наследство не смогли оформить через нотариуса, поскольку не удалось найти подлинника свидетельства о праве собственности на землю; права третьих лиц не нарушены; не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Истец ФИО2, представитель ответчика администрации городского округа город Бор Нижегородской области, третье лицо КЛМ в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Конверт с извещением КЛМ возвратился в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка участвующих в деле лиц в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, выслушав явившихся по делу лиц, пришел к следующему.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ББС.

После смерти ББС осталось, в том числе, следующее наследственное имущество:

- жилой дом, назначение: жилое, площадь 44,5 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 594 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании п. 59 вышеуказанного Постановления, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на указанное земельный участок за ББС в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Частью 1 ст. 15 ЗК РФ установлено, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу п. 9.1 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Пунктом 9 ст. 3 указанного Федерального закона установлено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ч. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Распоряжением главы администрации пос. Совета ППК от 19 апреля 1993 года ББС выделен в собственность земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 594 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от 19 апреля 1993 года.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ФИО2 и ФИО1 обратились к нотариусу города областного значения Бор Нижегородской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

03 декабря 2015 года нотариусом города областного значения Бор Нижегородской области ПНА ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый номер №, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадь 44,5 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

Право собственности на ? долю указанного объекта недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.12.2015 года.

01 декабря 2015 года нотариусом города областного значения Бор Нижегородской области ПНА ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый номер №, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадь 44,5 кв.м., количество этажей: 1, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

Право собственности на ? долю указанного объекта недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.12.2015 года.

Свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, истцам не выдано по причине отсутствия правоустанавливающих документов о принадлежности ББС указанного земельного участка.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ББС на законных основаниях приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о праве собственности на землю № от 19 апреля 1993 года, также судом при рассмотрении дела установлено отсутствие правопритязаний со стороны третьих лиц на указанный объект недвижимости, а потому спорный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ББС в связи с тем, что истцы ФИО2 и ФИО1 являются единственными наследниками первой очереди по закону после смерти своего отца, то на основании действующего законодательства за ними признается право собственности на указанный земельный участок (по ? доле каждому).

Также истцами заявлено требование об установлении границ земельного участка согласно межевому плану от 22 мая 2019 года, составленному кадастровым инженером ШЮВ

В соответствии ст. 70 ЗК РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В силу ст. 38 Федерального закона от дата № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков. Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В соответствии со ст. 39 Федерального закона РФ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В силу ч. 10 статьи 22 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, истец обратился к ИП ШЮВ

22 мая 2019 года кадастровым инженером ШЮВ подготовлен межевой план.

Согласно заключению кадастрового инженера в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка с КН №. Местоположение границ земельного участка и его площадь определена с учетом его фактического использования, красных линий, местоположения границ смежных земельных участков и естественных границ земельного участка. Установленные на местности границы земельного участка закреплены межевыми знаками (металлические трубы, углы строений).

Предельный минимальный и максимальный размер земельного участка согласно решениям Совета депутатов городского округа город Бор № 114 от 25.12.2012 года, № 31 от 30.05.2017 года, № 21 от 27.03.2018 года для данного разрешенного использования не установлены.

Согласно кадастровой выписке на земельный участок с КН № почтовый адрес правообладателя земельного участка отсутствует. Извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка направлено почтовым отправлением с уведомлением на имя КЛМ по адресу: <адрес>. Письмо вернулось с отметкой «Истек срок хранения». Поэтому опубликовано извещение о проведении собрания о согласовании местоположения границы земельного участка в газете <данные изъяты> от 04.04.2019 года.

Границы земельного участка от точки н1 до точки н2, от точки н2 до точки н3, от точки н3 до точки н4, от точки н4 до точки н5, от точки н5 до точки н6, от точки н6 до точки 7 согласованы исполняющим обязанности начальника территориального отдела Память Парижской Коммуны администрации городского округа г. Бор ГСА

Границы земельного участка от точки 9 до точки н10, от точки н10 до точки н11, от точки н11 до точки н12, от точки н12 до точки н13, от точки н13 до точки н14, от точки н14 до точки н1 согласованы путем опубликования извещения в порядке ч. 8 ст. 39 Закона о кадастре в газете <данные изъяты> от 04.04.2019 года.

Разногласия при согласовании местоположения границы земельного участка отсутствуют, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 710 кв.м.

С учетом того, что спор по границам земельного участка отсутствует, ответчик не направил своих возражений относительно заявленных исковых требований, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2, ФИО1 об установлении границ земельного участка, площадью 710 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно координатам характерных точек, указанных в межевом плане от 22 мая 2019 года, составленном кадастровым инженером ШЮВ

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО1 к администрации городского округа город Бор Нижегородской области об установлении границ и признании права собственности – удовлетворить.

Включить в состав наследства ББС, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью 594 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 в порядке наследования от ББС, право собственности на ? долю в праве на земельный участок, площадью 594 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 в порядке наследования от ББС, право собственности на ? долю в праве на земельный участок, площадью 594 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить границы земельного участка, общей площадью 710 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно координатам характерных точек, указанных в межевом плане от 22 мая 2019 года, составленном кадастровым инженером ШЮВ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Веселова