Решение № 2-2176/2017 2-2176/2017~М-2072/2017 М-2072/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-2176/2017

Дело 2-2176/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 02 октября 2017 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Туруткиной Н.Ю.,

при секретаре Бадулиной Ю.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей на основании устной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга в размере 67000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1791 руб. 10 коп., судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 2264 руб. 00 коп., по оплате за составление искового заявления в размере 3000 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 22.04.2017 г. ФИО4 взял взаймы у ФИО1 денежные средства в размере 67000 руб., о чем составил расписку. Согласно расписки, ФИО4 обязался возвращать ФИО1 долг по 5000 руб. до первого числа каждого месяца до 01.07.2018 г. Однако, ФИО4 нарушил условия договора, скрывается от истца, на телефонные звонки не отвечает.

В адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия, в которой содержалось требование возвратить денежные средства в течение 3 дней с момента получения претензии. Однако, никаких действий по возврату денежных средств ответчик не предпринял.

По мнению истца, периодом просрочки выплаты долга считается с 01.05.2017 г. по 15.08.2017 г. Сумма задолженности по процентам составляет 1791 руб. 10 коп.

В связи с данными обстоятельствами ФИО1 обратился за юридической помощью по составлению искового заявления. Стоимость услуги составила 4000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устной доверенности ФИО2 полностью поддержали исковые требования, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении. Кроме того, просили суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, будучи надлежащим образом извещенным заказной корреспонденцией о месте и времени рассмотрения дела.

В силу ст. ст. 113, 115, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующем в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, его представителем. Разбирательство дела может быть отложено по ходатайству лица, участвующего в деле. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Порядок вручения судебных повесток определен также п.101 Правил оказания услуг почтовой связи». В силу п.п. 122 и 123 указанных Правил при отсутствии адресата, а также иных совершеннолетних членов его семьи в ячейки абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для вручения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением через три рабочих дня оно вновь подлежит вручению, а в случае невручения направляется вторичное извещение. По истечении срока хранения, почтовое отправление возвращается по обратному адресу.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещался судом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением по месту его жительства, что соответствует вышеприведенным требованиям закона. В материалах дела имеются доказательства о направлении ответчику судебной повестки о судебном разбирательстве 02 октября 2017 года. Однако судебную корреспонденцию по месту регистрации ответчик не получал, она возвращена почтовым отделением без вручения адресату за истечением срока ее хранения. Никаких заявлений и возражений ответчик суду не представил, о причинах неявки суду не сообщал.

Такие обстоятельства суд расценивает как злоупотребление ответчиком правом истца на доступ к правосудию.

О перемене места жительства суду не сообщал, заявлений и обращений о направлении ему судебных повесток по иному, чем это известно суду адресу, от ответчика не поступало.

С учетом положений ст. 118 ГПК РФ, возлагающей обязанность на лицо, участвующее в деле, сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из пояснений представителя истца и материалов дела судом установлено, что 22 апреля 2017 года ответчик ФИО4 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 67 000 руб. (л.д.8).

Как установлено судом, 22.04.2017 г. по расписке ФИО1 передал ФИО4 денежные средства в размере 67 000 руб. со сроком возврата до 01.06.2018 года.

По мнению суда, данная расписка является бесспорным письменным доказательством заключенного ФИО1 и ФИО4 договора займа на денежную сумму 67 000 руб.

Из расписки от 22.04.2017 г. усматривается, что ФИО4 обязался возвращать ФИО1 заемные денежные средства ежемесячно до 1 числа каждого месяца в размере 5000 руб.

Из материалов дела судом установлено, что в связи с неисполнением ФИО4 своих обязательств по возврату долга, 26 июля 2017 года ФИО1 в адрес ФИО4 была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в течение 3 дней с момента получения претензии.

Однако, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО4 не исполнил взятые на себя обязательства и до настоящего времени не вернул денежные средства ФИО1

Поскольку ответчик не исполнил взятое на себя обязательство, суд считает требования истца о взыскании с него указанного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно договора займа от 22.04.2017 года долга составляет 67000 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2017 года по 15.08.2017 года. Однако, суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку согласно договора займа от 22.04.2017 года ФИО4 обязал вернуть долг в срок до 01 июня 2017 года. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен рассчитываться с 01 июня 2017 года по 02.10.2017 года.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2055 руб. 58 коп.

За период с 01.06.2017 г. по 18.06.2017 г. – 305 руб. 63 коп. (67000 х 18 дней х 9.25%/ 365 дней).

За период с 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. = 1524 руб. 25 коп. (67000 х 91 день х 9.00%/ 365 дней).

За период с 18.09.2017 г. по 02.10.2017 г. = 221 руб. 47 коп. (67000 х 14 дней х 8,50%/ 365 дней).

305 руб. 63 коп. + 1524 руб. 25 коп. + 221 руб. 47 коп = 2055 руб. 58 коп.

В связи с вышеизложенным, за весь период просрочки возврата ФИО1 заемных денежных средств ФИО4 обязан уплатить проценты за просрочку суммы займа от 22.04.2017 года в размере 2055 руб. 58 коп.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование ФИО1 о взыскании с ФИО4 суммы процентов за просрочку возврата суммы займа.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела судом установлено, что 21 июля 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг №.

В соответствии с п. 1.1 договора возмездного оказания услуг № от 21 июля 2017 года Исполнитель (ФИО2) обязалась оказать Заказчику (ФИО1) юридическую услугу по составлению искового заявления о взыскании денежных средств с ФИО4

Пунктом 2.1 указанного договора предусмотрена стоимость оказанной ФИО3 услуги, которая составляет 3000 руб.

Согласно акта выполненных работ по договору возмездного оказания услуг № от 21 июля 2017 года, «Исполнитель» сдал, а «Заказчик» принял услуги, оказанные «Исполнителем» в соответствии с договором возмездного оказания услуг № от 21 июля 2017 года по подготовке искового заявления о взыскании денежных средств. «Исполнитель» получил от «Заказчика» 3000 рублей после подписания договора № от 21.07.2017 г. (л.д.14).

С учетом удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по подготовке искового заявления в размере 3000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в подтверждение расходов на оплату государственной пошлины представлен чек-ордер от 11.09.2017 года на сумму 2264 руб. 00 коп.

С учетом удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2247 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 808-811 Гражданского кодекса РФ, ст.98, 233-235 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 67000 (шестьдесят семь тысяч) руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2055 (две тысячи пятьдесят пять) руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2247 руб. 91 коп., судебные расходы за подготовку искового заявления в размере 3000 руб. 00 коп., а всего 74303 (семьдесят четыре тысячи триста три) руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Судья Туруткина Н.Ю.