Решение № 2-178/2018 2-178/2019 2-178/2019(2-5041/2018;)~М-4763/2018 2-5041/2018 М-4763/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-178/2018

копия Дело №2-178/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калининград 30 января 2019 года

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ченцовой Л.В.,

при секретаре Алейник Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > ФИО1 обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. На основании вышеуказанного предложения банк открыл ему банковский счет и зачислил на него сумму кредита в размере 354977,33 рублей на срок 3657 дней под 28% годовых. Поскольку ФИО1 не исполнил обязанность по оплате ежемесячных платежей, на требование банка о возврате денежных средств ответил, просит суд взыскать с него задолженность по кредитному договору в размере 605913,87 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9259,14 рублей

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд нашел иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Как установлено в судебном заседании, < Дата > АО «Банк Русский Стандарт» заключил с ФИО1 кредитный договор №< Дата >77,33 рублей на срок 3657 дней под 28 % годовых. В этот же день указанная сумма была переведена на текущий счет, открытый на имя ответчика - №.

Согласно графику платежей погашение кредита производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей не позднее 2 числа в размере 8840 рублей, последний платеж в размере 4419,77 рублей.

В силу п.12 условий кредитного договора до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов. Неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. В случае нарушения клиентом сроков оплаты заключительного требования банк вправе начислить подлежащую оплате клиентом неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

Как следует из выписки по счету, оплата по кредиту ФИО1 не производил с < Дата >.

< Дата > АО «Банк Русский Стандарт» в адрес ответчика направил заключительное требование об оплате обязательств по договору от < Дата >, однако, задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

По состоянию на < Дата > размер задолженности ФИО1 составил 605913,87 руб., из которых 331781,64 руб. – сумма непогашенного основного долга, 46189,73 руб. – сумма непогашенных процентов за пользование кредитом, 125134,29 рублей - сумма непогашенных плат за пропуск платежей - неустойки, рассчитанной на дату выставления заключительного требования, 102808,21 рублей – сумма начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты заключительного требования.

Представленный банком расчет составляющих задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения как соответствующий законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание требования ст. 333 ГК РФ, указания, содержащиеся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а также учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, сумму долга и сумму задолженности по процентам, суд полагает, что размер заявленной истцом к взысканию неустойки за нарушение клиентом сроков оплаты задолженности несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, исходя из компенсационного характера неустойки, полагает, что имеются правовые основания для снижения размера неустойки.

Таким образом, суммы непогашенных плат за пропуск платежей/неустойки подлежат снижению с 125134,29 рублей до 32 932,68 рублей, суммы начисленной неустойки с 102808,21 рублей до 30000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС N 81 от 22.12.2011 года "О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ", рассматривая вопросы о распределении между сторонами расходов по уплате государственной пошлины, в случае уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает, что согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.22 НК РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты. И поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9259,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 440904,05 (четыреста сорок тысяч девятьсот четыре) рубля 05 коп., из которых 331781,64 руб. – сумма непогашенного основного долга, 46189,73 руб. – сумма непогашенных процентов за пользование кредитом, 32932,68 рублей - сумма непогашенных плат за пропуск платежей - неустойки, рассчитанной на дату выставления заключительного требования, 30000 рублей – сумма начисленной неустойки, рассчитанной после даты срока оплаты заключительного требования.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9259 (девять тысяч двести пятьдесят девять) рублей 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд Центрального района г.Калининграда заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 4 февраля 2019 года.

Судья: подпись