Приговор № 1-59/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-59/2019

Дело № 1- 59/2019 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года г. Санкт-Петербург

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Родюкова А.В., при секретаре Ворониной Н.А., с участием государственных обвинителей – военного прокурора ЗВО генерал-лейтенанта юстиции ФИО1 и старшего помощника военного прокурора Санкт-Петербургского гарнизона майора юстиции ФИО2, подсудимых ФИО3 и ФИО4,. защитника-адвоката Сарварова И.А. и представителя потерпевшего – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении бывших военнослужащих <данные изъяты>

ФИО3, родившегося 5 <данные изъяты>

и ФИО4, родившегося <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ;

установил:

ФИО3 и ФИО4 в период с 4 сентября 2017 года по 30 сентября 2018 года, действуя совместно по предварительной договоренности и с использованием каждым своего служебного положения, в <данные изъяты>, <адрес> совершили 8 объединённых единым умыслом эпизодов мошенничества при следующих обстоятельствах.

В 2017-2018 годах подсудимые проходили военную службу в должностях ФИО3 – начальника, а ФИО4 – заместителя начальника 1 факультета института вместе с подчиненными им по службе капитанами Свидетель №19, Свидетель №15, Свидетель №22, Свидетель №20, Свидетель №17, Свидетель №18 и Свидетель №16

В соответствии со ст. 33-36 Устава Внутренней службы ВС РФ и «Положением о факультете <данные изъяты>», утверждённым начальником Института, по своему служебному положению подсудимые являлись начальниками для названных военнослужащих, были наделены всей полнотой распорядительной власти по отношении к ним, правом принимать решения, отдавать им приказы и требовать их исполнения; отвечали за постоянную боевую и мобилизационную подготовку, воспитание подчинённых, поддержание воинской дисциплины и высокого морально-психологического состояния личного состава и безопасность военной службы, то есть были должностными лицами, выполняющими организационно-распорядительные функции на 1 факультете <данные изъяты>.

В один из дней начала сентября 2017 года ФИО3 и ФИО4, преследуя корыстную цель, решили в течение длительного неопределенного времени похищать принадлежащие государству денежные средства, выделяемые на возмещение командировочных расходов в порядке, установленном приказом МО РФ от 30 декабря 2011 года № 2700. С этой целью подсудимые, используя каждый свое служебное положение, договорились организовывать оформление фиктивных документов о нахождении подчинённых им офицеров факультета в служебных командировках, а полученные теми деньги в счёт возмещения якобы понесённых командировочных расходов присваивать себе и тратить по своему усмотрению.

Реализуя задуманное, в указанном месяце подсудимые в институте через подчиненных офицеров факультета организовали изготовление и представление начальнику института подложного рапорта от имени капитана Свидетель №19 о направлении его в служебную командировку на базу обеспечения учебного процесса с 7 по 16 сентября 2017 года, который не знающими об их намерениях начальником и должностными лицами института путём издания приказа начальником <данные изъяты> реализован, и на имя Свидетель №19 оформлено соответствующее командировочное удостоверение. Далее ФИО3 и ФИО4, находясь на базе и в институте, путем отдачи приказов офицерам факультета обеспечили изготовление служебного задания и проставление отметок в командировочном, куда были внесены заведомо ложные сведения о нахождении Свидетель №19 в служебной командировке в г. Луге. На основании этих документов работниками финансовой службы академии, которые были введены подсудимыми в заблуждение, произведён расчёт о выплате Свидетель №19 в счёт возмещения командировочных расходов за 10 суток 3000 рублей, которые 15 ноября 2017 года перечислены на его расчетный счет в ПАО «ВТБ 24» в г. Санкт-Петербурге. При этом ФИО4 до поступления денег на счет Свидетель №19 в расположении института, используя своё служебное положение, сообщил ему о предстоящей необоснованной выплате 3000 рублей и потребовал передать их ему якобы в целях дальнейшего расходования на нужды факультета. Свидетель №19 в силу служебной зависимости от подсудимого в период с 15 по 30 ноября 2017 года предъявленное требование выполнил и в служебном кабинете ФИО4 передал ему указанные деньги. В действительности Свидетель №19 в данную служебную командировку не убывал.

На основании приказа начальника <данные изъяты> капитан Свидетель №15 убыл в служебную командировку на базу обеспечения учебного процесса с 7 сентября по 18 октября 2017 года. В один из дней командировки ФИО4, находясь на базе, приказал Свидетель №15 убыть по служебной необходимости в институт сроком на 10 суток с дальнейшим возвращением обратно, что Свидетель №15 выполнил. При этом подсудимый, продолжая действовать согласованно с ФИО3, используя свое служебное положение, дал указание Свидетель №15 в командировочном удостоверении и служебном задании не отражать сведения об убытии в г. Петергоф, а затем полученные за 10 дней Свидетель №15 деньги на командировочные расходы в сумме 3000 рублей передать ему якобы на нужды факультета. По окончанию командировки Свидетель №15 в силу служебной зависимости по указанию Коршикова обеспечил постановку в командировочном удостоверении соответствующих отметок, подготовил служебное задание со сведениями о нахождении без выезда в Луге с 7 сентября по 18 октября и, после утверждения ФИО3, пакет документов представил в бухгалтерию академии. На основании этих документов работники финансово-экономической службы, которые не знали об умысле подсудимых на хищение, произвели расчёт о выплате Свидетель №15 денежных средств, которые 15 ноября 2017 года перечислены на его расчетный счет, из которых в последующем 3000 рублей Свидетель №15 в институте передал ФИО4.

Продолжая реализовывать преступление, ФИО3 и ФИО4 в марте 2018 года в <данные изъяты> через подчиненных офицеров организовали изготовление и представление начальнику подложного рапорта об убытии капитана Свидетель №22 в период с 30 марта по 28 апреля 2018 года в служебную командировку на базу обеспечения учебного процесса академии, который, не знающими о их намерениях начальником и должностными лицами института путём издания приказа начальника <данные изъяты>, реализован, и на имя Свидетель №22 оформлено соответствующее командировочное удостоверение. Далее ФИО3 и ФИО4, находясь на базе и в институте, путем отдачи приказов офицерам факультета обеспечили изготовление служебного задания и проставление отметок в командировочном, куда были внесены заведомо ложные сведения о нахождении Свидетель №22 в служебной командировке в г. Луге. На основании этих документов работниками финансовой службы академии, которые были введены подсудимыми в заблуждение, произведён расчёт о выплате Свидетель №22 в счёт возмещения командировочных расходов 9000 рублей, которые 8 августа 2018 года перечислены на его расчетный счет в ПАО «ВТБ» в г. Санкт-Петербурге. Затем в один из дней августа 2018 года ФИО4 в расположении института, используя своё служебное положение, продолжая действовать совместно с ФИО3, сообщил Свидетель №22 о необоснованной выплате ему указанных денег и потребовал отдать их ему якобы в целях дальнейшего расходования на нужды факультета. Свидетель №22 в силу служебной зависимости от подсудимого в тот же период времени требование ФИО4 выполнил и в служебном кабинете подсудимого передал ему 9000 рублей. В действительности Свидетель №22 в данную служебную командировку не убывал.

Согласно приказу начальника <данные изъяты> Свидетель №20 убыл в служебную командировку на базу обеспечения учебного процесса в г. Луге с 30 марта по 28 апреля 2018 года. 3 апреля 2018 года по телефону ФИО3 приказал Свидетель №20 вернуться по служебной необходимости в институт, что последний выполнил и до конца командировки обратно не возвращался. При этом в один из дней после 28 апреля в институте ФИО4, продолжая действовать согласованно с ФИО3, используя свое служебное положение, дал указание Свидетель №20 в командировочном удостоверении и служебном задании не отражать возвращение в г. Петергоф, а полученные им деньги на командировочные расходы за период нахождения в институте передать ему якобы на нужды факультета. По окончанию командировки Свидетель №20 в силу служебной зависимости обеспечил постановку в командировочном удостоверении соответствующих отметок, подготовил служебное задание со сведениями о нахождении без выезда в Луге и, после утверждения ФИО3, пакет документов представил в бухгалтерию академии. На основании этих документов работники финансово-экономической службы, которые не знали об умысле на хищение подсудимых, произвели расчёт о выплате Свидетель №20 денежных средств в сумме 9000 рублей, в том числе 7500 рублей за 25 суток фактического его отсутствия на базе, которые 7 июня 2018 года перечислены на его расчетный счет в ПАО «ВТБ» в г. Санкт-Петербурге. В тот же период времени Свидетель №20 после перечисления на его расчетный счёт денег в расположении института передал ФИО4 требуемые 7500 рублей.

В мае 2018 года ФИО3 и ФИО4, продолжая осуществлять задуманное хищение, в институте, используя своё служебное положение, через офицеров факультета организовали изготовление и представление начальнику института подложного рапорта от имени Свидетель №20 о необходимости убытия в командировку на базу обеспечения учебного процесса академии с 14 по 17 мая 2018 года, который, не знающими о их намерениях начальником и должностными лицами института путём издания приказа начальником <данные изъяты> реализован, и на имя Свидетель №22 оформлено соответствующее командировочное удостоверение. Далее ФИО3 и ФИО4, находясь на базе и в институте, путем отдачи приказов офицерам факультета обеспечили изготовление служебного задания и проставление отметок в командировочном, куда были внесены заведомо ложные сведения о нахождении Свидетель №20 в служебной командировке в г. Луге. На основании этих документов работниками финансовой службы академии, которые ничего не знали о намерениях подсудимых, произведён расчёт о выплате Свидетель №20 в счёт возмещения командировочных расходов 1200 рублей, которые 8 августа 2018 года перечислены на его расчетный счет в ПАО «ВТБ» в г. Санкт-Петербурге. Затем в один из дней августа 2018 года ФИО4 в расположении института, используя своё служебное положение, продолжая действовать совместно с ФИО3, сообщил Свидетель №20 о необоснованной выплате ему указанных денег и потребовал от него отдать их ему якобы в целях дальнейшего расходования на нужды факультета. Свидетель №20 в силу служебной зависимости от подсудимого в тот же период времени требование ФИО4 выполнил и в служебном кабинете подсудимого передал ему 1200 рублей. В действительности Свидетель №20 в данную служебную командировку не убывал.

В апреле 2018 года ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать совместное хищение, в институте, используя своё служебное положение, через офицеров факультета организовали изготовление и представление начальнику института подложного рапорта на имени Свидетель №17 о необходимости убытия в служебную командировку в г. Лугу с 10 по 19 мая 2018 года, который, не знающими о их намерениях начальником и должностными лицами института путём издания приказа начальником <данные изъяты>, реализован, и на имя Свидетель №17 оформлено соответствующее командировочное удостоверение. Далее ФИО3 и ФИО4, находясь на базе и в институте, путем отдачи приказов офицерам факультета обеспечили изготовление служебного задания и проставление отметок в командировочном, куда были внесены заведомо ложные сведения о нахождении Свидетель №17 на базе. На основании этих документов не знающими о хищении работниками финансовой службы академии произведён расчёт о выплате Свидетель №22 в счёт возмещения командировочных расходов 3000 рублей, которые 8 августа 2018 года перечислены на его расчетный счет в ПАО «ВТБ» в г. Санкт-Петербурге. При этом в один из дней после возвращения из командировки ФИО4 в расположении института, используя своё служебное положение, продолжая действовать совместно с ФИО3, сообщил Свидетель №17 о необоснованной выплате ему указанных денег и потребовал от него отдать их ему якобы в целях дальнейшего расходования на нужды факультета. Свидетель №17 в силу служебной зависимости от подсудимого после поступления денег в августе 2018 года требование ФИО4 исполнил и в служебном кабинете подсудимого передал ему 3000 рублей. В действительности Свидетель №17 в данную служебную командировку не ездил.

Также в апреле 2018 года ФИО3 и ФИО4, продолжая осуществлять задуманное, в <данные изъяты>, используя своё служебное положение, через офицеров факультета организовали изготовление и представление начальнику института подложного рапорта от имени капитана Свидетель №18 о необходимости убытия в служебную командировку на базу обеспечения учебного процесса академии с 20 мая по 2 июня 2018 года, который, не знающими о их намерениях начальником и должностными лицами института путём издания приказа начальником ВА МТО, реализован, и на имя Свидетель №18 оформлено соответствующее командировочное удостоверение. Далее ФИО3 и ФИО4, находясь на базе и в институте, путем отдачи приказов офицерам факультета обеспечили изготовление служебного задания и проставление отметок в командировочном, куда были внесены ложные сведения о нахождении Свидетель №18 в служебной командировке в г. Луге. На основании этих документов не знающими об умысле подсудимых работниками финансовой службы академии произведён расчёт о выплате Свидетель №18 в счёт возмещения командировочных расходов 4200 рублей, которые 8 августа 2018 года перечислены на его расчетный счет в ПАО «ВТБ» в г. Санкт-Петербурге. На следующий день ФИО4 в расположении института, продолжая действовать совместно с ФИО3, сообщил Свидетель №18 о необоснованной выплате ему указанных денег и, используя своё служебное положение, потребовал от него отдать их ему якобы в целях дальнейшего расходования на нужды факультета. Свидетель №18 в силу служебной зависимости от подсудимого в тот же день требование ФИО4 исполнил и перевел на банковскую карту последнего 4200 рублей. В действительности Свидетель №18 в данную служебную командировку не ездил.

В один из дней июля 2018 года ФИО3 и ФИО4, осуществляя свой единый умысел на хищение, в институте, используя своё служебное положение, через офицеров факультета организовали изготовление и представление начальнику института подложного рапорта на капитана Свидетель №16 о необходимости убытия в служебную командировку в г. Лугу с 1 по 28 августа 2018 года, который, не знающими о их намерениях начальником и должностными лицами института путём издания приказа начальником <данные изъяты>, реализован, и на имя Свидетель №16 оформлено соответствующее командировочное удостоверение. Затем ФИО3 и ФИО4 на базе и в институте, путем отдачи приказов офицерам факультета обеспечили изготовление служебного задания и проставление отметок в командировочном, куда были внесены заведомо ложные сведения о нахождении Свидетель №16 в служебной командировке в г. Луге. На основании этих документов работниками финансовой службы академии, которые не знали о хищении, произведён расчёт о выплате Свидетель №16 в счёт возмещения командировочных расходов 8789 рублей, которые 10 сентября 2018 года перечислены на его расчетный счет в ПАО «ВТБ» в г. Санкт-Петербурге. При этом до поступления денег ФИО4 в расположении института, продолжая действовать совместно с ФИО3, сообщил Свидетель №16 о предстоящей необоснованной выплате ему денег и, используя своё служебное положение, потребовал от него отдать их ему якобы в целях дальнейшего расходования на нужды факультета. Свидетель №16 в силу служебной зависимости от подсудимого после 10 сентября 2018 года требование ФИО4 исполнил и перевел на банковскую карту подсудимого 8789 рублей. В действительности Свидетель №16 в данную служебную командировку не убывал.

Таким образом, ФИО4 и ФИО3, действуя с единым умыслом, путем обмана должностных лиц института и академии, похитили принадлежащие государству в лице Военной академии <данные изъяты> денежные средства в общей сумме 39 689 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался в силу нежелания сообщать о порочащих его противоправных действиях.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в содеянном признал, по обстоятельствам оформления фиктивных командировок дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора, и пояснил, что в 2017-2018 годах он в должности заместителя начальника, а ФИО3 – начальника 1 факультета проходили службу в институте. При этом в отсутствие ФИО3, он исполнял его обязанности, и личный состав факультета был подчинен им по службе. Поскольку руководством института перед факультетом ставилось много задач, то он и ФИО3 не позднее начала сентября 2017 года по собственной инициативе решили создать денежный фонд для решения возникающих вопросов, пополнение которого осуществлять за счет денег, получаемых от оформления фиктивных командировок на офицеров. С этой целью он, так как ФИО3 возложил на него обязанность контролировать деньги фонда, и во время его отсутствия ФИО3, в институте отдавали кому-либо из подчиненных офицеров указания по подготовке командировочных документов на Свидетель №17, Свидетель №16, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №22, на Свидетель №20 в мае 2018 года и не оформили документально отсутствие в командировках определенные дни Свидетель №20 в марте-апреле 2018 года, а также Свидетель №15. После указанных событий эти фиктивные документы по командировкам через нарочных передавались в бухгалтерию <данные изъяты>, названным лицам начислялись и перечислялись на их счета в банке «ВТБ» командировочные расходы, и по его приказу Свидетель №17, Свидетель №16, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №20, Свидетель №22 и Свидетель №15 отдавали ему деньги. Похищенные таким образом денежные средства, о чем командованию института и академии известно не было, им были потрачены на подарки ветеранам и военнослужащим (14 000 рублей), для парка патриотов (около 10000 рублей), на закупку 2 лип в парк (1600 рублей), на ремонт лестницы факультета (4000 рублей) и 8000 рублей он передал ФИО3 для закупки подарков на праздники на факультете. Относительно получения денег от Свидетель №16 подсудимый сообщил, что получил от него 8400 рублей, а не 8789 рублей. От Свидетель №17 он деньги не взял, поскольку тот их ему принес только в декабре 2018 года, он посоветовал ему вернуть их в кассу академии, свидетелем чему был курсант Свидетель №3.

Виновность ФИО3 и ФИО4 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО5 – начальник юридической службы <данные изъяты> сообщил, что о совершении ФИО3 и ФИО4 преступления ему стало известно после возбуждения уголовного дела, и подсудимыми в результате хищения денежных выплат на командировочные расходы причинен ущерб академии, который ими полностью возмещен.

Свидетель Г. – начальник <данные изъяты> показал, что начальник 1 факультета ФИО3 и его заместитель ФИО4 согласно должностных обязанностей обладали в отношении подчиненных им офицеров и курсантов факультета всей полнотой организационно-распорядительной и дисциплинарной власти, являлись для них начальниками по воинскому званию и занимаемым должностям, то есть являлись должностными лицами. О совершенном подсудимыми преступлении ему стало известно только после проверки прокуратуры и возбуждения уголовного дела в отношении них, поскольку до этого о фактах фиктивных командировок ему никто не докладывал. Ремонт зданий и проведение различных мероприятий в институте и академии производится за счет централизованного финансирования <данные изъяты>, и никто из руководства перед подсудимыми не ставил задач по решению каких-либо вопросов за счет собственных денежных средств и, тем более, преступным способом.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 – ведущего бухгалтера отделения <данные изъяты> установлено, что она в бухгалтерии занимается перечислением военнослужащим денежных средств за командировки по заявлениям и авансовым отчетам. Представленные ей документы по командировкам Свидетель №17, Свидетель №16, Свидетель №15, Свидетель №20, Свидетель №22, Свидетель №19 и Свидетель №18 были оформлены надлежащим образом и никаких сомнений не вызвали, в связи с чем она оформила расчетно-платежные ведомости о возмещении данным лицам командировочных расходов. О том, что данные лица на базе учебного процесса не были или были значительно меньшее время, ей стало известно только в ходе разбирательства по происшествию.

Свидетель Свидетель №2 – начальник строевого отделения института сообщил, что на момент постановки отметок в командировочных удостоверениях о прибытии из командировок указанных выше военнослужащих он полагал, что те реально находились на базе обеспечения учебного процесса в г. Луга. Если бы он знал, что документы подложные или у него возникли бы сомнения в их подлинности, то он об этом доложил бы начальнику ВИ ЖДВ и ВОСО.

Свидетель Свидетель №19 – курсовой офицер факультета показал, что в конце сентября-начале октября 2017 года ФИО4 в институте ему сказал, что на его имя оформлены командировочные документы о якобы нахождении его в сентябре 2017 года на базе и дал указание о передаче ему денег за командировку по поступлении их на его банковскую карту. Не исполнить распоряжение ФИО4 в силу служебной зависимости от него он не мог, в связи с чем в ноябре 2017 года в служебном кабинете отдал подсудимому 3000 рублей. Документы по командировке он не составлял, кто их делал – не знает, а на совещаниях и построениях на факультете ФИО3 высказывался о необходимости сдавать деньги ФИО4.

В ходе проверки показаний на месте, как это усматривается из соответствующего протокола следователя, Свидетель №19 подтвердил свои показания и показал место, где он передал ФИО4 3000 рублей, полученные за якобы нахождение в служебной командировке.

Свидетель Свидетель №15 – начальник курса факультета пояснил, что 7 сентября 2017 года он был направлен в служебную командировку для проведения занятий с курсантами на базу обеспечения учебного процесса в г. Луга. В связи с тем, что личный состав в институте остался без офицера, он по команде ФИО4 убыл в Петергоф, где находился не менее 10 дней, после чего вновь прибыл в Лугу. При этом перед отъездом ФИО4 сообщил ему о том, что отметки об убытии и прибытии ему ставить не надо, так как в дальнейшем он должен будет передать подсудимому 3000 рублей из полученных командировочных денег. Как ФИО4 распорядился ими, он не знает, и не выполнить его приказание не мог в силу служебной зависимости от него, в связи с чем в ноябре-декабре 2017 года после перевода денежных средств ему на карту он в служебном кабинете передал ФИО4 3000 рублей.

В ходе проверки показаний на месте, как это усматривается из соответствующего протокола следователя, Свидетель №15 подтвердил свои показания и показал место, где он передал ФИО4 3000 рублей, полученные за якобы нахождение в служебной командировке.

Свидетель Свидетель №22 – курсовой офицер факультета показал, что в марте-апреле 2018 года в служебной командировке на базе он не был и в период якобы нахождения в ней был в г. Петергоф, в связи с чем рапортов на командировку не писал, служебное задание и отчёт о его выполнении ни у кого не подписывал и не утверждал. Кто за него изготовил указанные документы, ему тоже не известно. В конце августа 2018 года в институте к нему подошел ФИО4 и спросил о том, не пришли ли ему 9000 рублей за командировочные расходы. Через несколько дней при встрече с подсудимым он доложил ему о том, что на его банковскую карту поступили лишние денежные начисления, на что ФИО4 ему пояснил о необходимости отдать их ему. Тогда он, исполняя приказ начальника, в августе 2018 года со своей карты снял наличные в сумме 9000 рублей, которые в служебном кабинете подсудимого передал последнему. Также Свидетель №22 сообщил, что ФИО4 и ФИО3 на совещаниях и построениях личного состава сообщали, что деньги за командировки необходимо сдавать ФИО4 на нужды факультета, но что это за нужды – он не знает, так как никаких отчетов по ним он не видел.

В ходе проверки показаний на месте, как это усматривается из соответствующего протокола следователя, Свидетель №22 подтвердил свои показания и показал место, где он передал ФИО4 9000 рублей, полученные за якобы нахождение в служебной командировке.

Свидетель Свидетель №20 – курсовой офицер факультета пояснил, что в конце марта 2018 года по приказу начальника ВА МТО он убыл в служебную командировку сроком на 30 суток на базу (обеспечения учебного процесса, г. Луга). Там он фактически находился с 30 марта по 3 апреля 2018 года, то есть 5 дней, и по команде начальника факультета ФИО3 убыл в г. Петергоф. При этом по приказу подсудимого отметки об убытии с базы и прибытии в институт он не ставил. В конце апреля-начале мая 2018 года его к себе в служебный кабинет вызвал ФИО4, который сообщил, что он должен получить деньги за всю командировку, денежную сумму командировочных за 5 суток оставить себе, а остальные 7500 рублей отдать ему. Не выполнить приказ ФИО4, как начальника, он не мог, в связи с чем в мае 2018 года в институте передал их ему. В период с 14 по 17 мая 2018 года он постоянно находился в институте и в Лугу не ездил. Кроме того, 16 мая он заступал дежурным по парку <данные изъяты>. В конце августа 2018 года его к себе в служебный кабинет вызвал ФИО4, который ему сказал, что в мае он якобы был в командировке на базе, в связи с чем должен отдать ему 1200 рублей после поступления их ему на банковскую карты. В силу служебной зависимости приказ Коршикова он выполнил, и в конце августа 2018 года в его служебном кабинете отдал ему 1200 рублей. При этом никаких оправдательных документов якобы за командировку в мае он не оформлял, и кто это делал, ему не известно. Кроме того, Свидетель №20 показал, что ранее ФИО4 и ФИО3 на рабочих совещаниях и построениях факультета, сообщали, что собранные ими денежные средства за якобы нахождение офицеров в командировках, тратятся на нужды факультета, но куда фактически они затрачены, ему неизвестно, так отчетов об этом не предоставлялось. В сентябре 2018 года на построении ФИО4 сообщил, что, несмотря на предупреждение от прокуратуры о сборе денег за фиктивные командировки, их все равно необходимо сдавать, что подтвердил и ФИО3.

В ходе проверки показаний на месте, как это усматривается из соответствующего протокола следователя, Свидетель №20 подтвердил свои показания и показал место, где он передал ФИО4 8700 рублей, полученные за якобы нахождение в служебных командировках.

Свидетель Свидетель №17 – курсовой офицер факультета показал, что в начале июня 2018 года его к себе в служебный кабинет вызвал ФИО4 и сообщил, что он якобы с 10 по 19 мая 2018 года был в служебной командировке в г. Луге Ленинградской области, чего в действительности не было. При этом, подсудимый сообщил ему, что как только командировочные деньги поступят на банковскую карту, то он должен их снять и отдать ему. Не исполнить распоряжение Коршикова он не мог в силу служебной зависимости от него, так как это могло отрицательно повлиять на его дальнейшую службу, в связи с чем, не желая ругаться ФИО4, в один из дней августа 2018 года в служебном кабинете последнего передал ему поступившие на карту за командировку 3000 рублей. Кем оформлялись командировочные документы на него, он не знает, их он не подписывал и впервые узнал о них только в ходе разбирательства по делу.

В ходе проверки показаний на месте, как это усматривается из соответствующего протокола следователя, Свидетель №17 подтвердил свои показания и показал место, где он передал ФИО4 3000 рублей, полученные за якобы нахождение в служебной командировке.

Свидетель Свидетель №18 – курсовой офицер факультета пояснил, что в августе 2018 года он находился в отпуске, и 8 числа на банковскую карту ему по непонятным причинам пришло 4200 рублей. На следующий день он позвонил по мобильному телефону ФИО4, сообщил об этом и получил ответ, что данные деньги ему пришли за то, что он якобы с 20 мая по 2 июня 2018 года находился в служебной командировке в г. Луга, и их он должен отдать ФИО4. Отказать подсудимому он не мог, так как был подчинен ему по службе, в связи с чем 9 августа 2018 года перевел указанные деньги на банковскую карту подсудимого. Кто оформлял за него документы на командировку, он не знает и сам этого не делал. В период якобы нахождения его в служебной командировке, он неоднократно выполнял поставленные ФИО3 задачи, о чем лично докладывал последнему, который не мог не знать об истинном положении дел.

Свидетель Свидетель №16 – курсовой офицер факультета сообщил, что в конце июня 2018 года, начальник факультета ФИО3 сообщил ему, что с 1 августа 2018 года он будет прикомандирован ко 2 курсу, где будет исполнять свои служебные обязанности. В конце последнего месяца в <данные изъяты> его к себе подозвал ФИО4 и сообщил ему, что он якобы с 1 по 28 августа 2018 года находился в служебной командировке в Луге и, после поступления денег за нее, он должен передать их ему. Не исполнить распоряжение подсудимого он не мог, так как зависел от него по военной службе. Затем ему на банковскую карту поступили 8789 рублей, он снял их в банкомате и отдал ФИО4 в институте в сентябре 2018 года. В дальнейшем он узнал о том, что получил не только суточные расходы, но и деньги за якобы его проезд на электричке до г. Луга, а, откуда взялся билет, он не знает. Документы по командировке он не составлял, о их происхождении ничего не знает и в них не расписывался.

Как показали, каждый в отдельности, свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6 и Свидетель №7 – курсанты факультета, соответственно в сентябре 2017 года и апреле 2018 года офицеры Свидетель №19 и Свидетель №22 в командировки не убывали и находились в институте.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 – начальника курса факультета установлено, что в сентябре 2017 года в его подчинении состоял Свидетель №19, который в указанный месяц в командировки не убывал и находился в институте. В середине мая 2018 года обязанности начальника курса в пункте постоянной дислокации исполнял Свидетель №17. В августе 2018 года в его подчинении состоял офицер Свидетель №16, и тот постоянно находился в <данные изъяты>, а не в Луге. В это же время на построении личного состава подсудимый ФИО4 сообщил, что получил предупреждение от прокуратуры за сбор денежных средств за фиктивные командировки, но денежные средства все равно необходимо сдать. Он же продемонстрировал папку, в которой якобы были чеки и пояснил, что при необходимости готов отчитаться по утраченным денежным средствам, но ее содержимое он никому не показывал. Затем подошел ФИО3 и подтвердил, что указанное предупреждение получил и он. Также последний сказал, что перед факультетом стоит много задач, на их исполнение требуются деньги и вопрос с теми, кто не сдал деньги, не закрыт и их нужно отдать ФИО4. О подобном и ФИО4 ранее на рабочих совещаниях и построениях личного состава поднимал данный вопрос, что подтверждал ФИО3.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 – начальника курса факультета капитан Свидетель №20 в конце марта-в апреле на не более чем 5 дней выезжал в командировку на базу обеспечения учебного процесса г. Луга, после чего вернулся в институт. Свидетель №18 и Свидетель №20 до отпуска в мае, июне 2018 года постоянно находились в Петергофе и на базу их не отправляли. В один из дней октября 2018 года Свидетель №18 рассказал ему о передаче ФИО4 денег за фиктивную командировку. Кроме того, как пояснил Свидетель №8, ФИО4 и ФИО3 на рабочих совещаниях и построениях личного состава сообщали, что собранные денежные средства за такие командировки идут на нужды факультета, но, фактически куда они тратились, до офицеров не доводилось и какие-либо отчетные документы не показывались.

Как показал свидетель Свидетель №9 – курсант факультета, в конце марта-начале апреля 2018 года капитан Свидетель №20 на несколько дней убывал в командировку в Лугу, после чего вернулся в Петергоф и более служебных выездов за пределы института не совершал. В мае, июне 2018 года капитан Свидетель №18 и Свидетель №20 также были в институте и в командировки на базу не ездили.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 – курсанта факультета следует, что в апреле 2018 года он по указанию начальник курса капитана А. на компьютере исполнил рапорта о направлении Свидетель №17 и Свидетель №18 в служебные командировки соответственно с 10 по 19 мая и с 20 мая по 2 июня 2018 года. При этом А. ему сообщил, что данную задачу ему поставил начальник факультета ФИО3. Затем эти рапорты он распечатал на принтере и без подписей отдал А., который их передал ФИО3.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №12 – курсанта факультета, в июле 2018 года он на компьютере напечатал рапорт о направлении Свидетель №19 в командировку в Лугу с 1 по 28 августа 2018 года. Это он сделал по распоряжению начальника курса Свидетель №5, которому приказал изготовить данный рапорт ФИО4.

Как показал свидетель Р. – курсант факультета, в марте 2018 года начальник курса Свидетель №8 поставил ему задачу исполнить рапорты о направлении с 30 марта по 28 апреля 2018 года на учебную базу в командировки Свидетель №20 и Свидетель №22. Это он мотивировал приказом начальника факультета ФИО3, которому и передал рапорты по команде.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 – начальника курса факультета установлено, что капитан Свидетель №15 в период нахождения с сентября по октябрь 2017 года в командировке на базе учебного процесса уезжал более чем на неделю в г. Петергоф и в данное время в г. Луге не находился.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №10 – начальника курса факультета, в марте, апреле 2018 года его подчиненный капитан Свидетель №22 в командировки не ездил и находился в институте. В октябре 2018 года в личной беседе Свидетель №20 ему сообщил, что он по распоряжению ФИО4 передал тому около 7500 рублей за якобы 29 дней командировки, в которой не был. Кроме того, А. пояснил, что в сентябре 2018 года на построении ФИО4 сказал, что получил предупреждение от прокуратуры за сбор денежных средств за фиктивные командировки, но за них все равно необходимо с ним рассчитаться. Затем подошел ФИО3 и подтвердил, что вопрос с ФИО4 необходимо закрыть. Также на рабочих совещаниях и построениях личного состава на факультете ФИО4 поднимал вопрос, суть которого сводилась к тому, что, кто не рассчитался с ним за командировки, должен отдать деньги, что подтверждал ФИО3.

По заключению специалиста, командировочное удостоверение является официальным документом, форма которого установлена приказом МО РФ. Оно удостоверяет факты, влекущие юридические последствия в виде обязанности убыть в пункт командирования, выполнить служебное задание и прибыть обратно в пункт постоянной дислокации; а также предоставления права на возмещение командировочных расходов.

Из протоколов осмотров и выемок документов установлено, что следователем в ходе предварительного расследования по делу осмотрены изъятые в ПАО «ВТБ», ПАО «Мегафон» и ВА МТО имени А.В. Хрулева следующие документы и предметы:

- выписка по банковскому переводу со счета Свидетель №18, согласно которой 8 августа 2018 года с его счета списано 4200 рублей;

- DVD-диск с протоколами входящих и исходящих телефонных соединений абонентского номера <***> на Свидетель №22, согласно которым с 30 марта по 28 апреля 2018 года, то есть в момент якобы его нахождения в служебной командировке в г. Луга, данные по его телефонным соединениям зарегистрированы в г. Санкт-Петербурге;

- расширенная выписка о движении денежных средств по лицевому счету Свидетель №17, в соответствии с которым в период с 10 мая по 30 июня 2018 года все операции по его банковской карте производились в г. Санкт-Петербурге и г. Петергофе;

- расширенная выписка о движении денежных средств по лицевому счету Свидетель №22, согласно которой 15 августа 2018 года с его банковской карты произведен перевод 9000 рублей;

- книга инструктажа дежурного по парку <данные изъяты>, в соответствии с которой Свидетель №20 12 апреля и 16 мая 2018 года заступал в наряды в г. Санкт-Петербурге,

- командировочные удостоверения, служебные задания и рапорта Свидетель №19, Свидетель №15, Свидетель №22, Свидетель №20, Свидетель №17, Свидетель №18 и Свидетель №16, согласно которым Свидетель №19 7 по 16 сентября 2017 года, Свидетель №15 7 сентября по 18 октября 2017 года, Свидетель №22 с 30 марта по 28 апреля 2018 года, Свидетель №20 с 30 марта по 28 апреля и с 14 по 17 мая 2018 года, Свидетель №17 с 10 по 19 мая 2018 года, Свидетель №18 с 20 мая по 02 июня 2018 года и Свидетель №16 с 1 августа по 28 августа 2018 года подлежали убытию в служебные командировки на базу (обеспечения учебного процесса) г. Луга <данные изъяты>.

Согласно копиям карточек счетов:

- 15 ноября 2017 года на лицевые счета Свидетель №15 и Свидетель №19 поступило по 3000 рублей,

- 7 июня и 8 августа 2018 года на лицевой счет Свидетель №20 поступило 7500 и 1200 рублей,

- 8 августа 2018 года на лицевые счета Свидетель №18 Свидетель №22 и Свидетель №17 поступило соответственно 4200 рублей, 9000 рублей и 3000 рублей,

- 10 сентября 2018 года на лицевой счет Свидетель №16 поступило 8789 рублей.

В соответствии с выпиской из приказа начальника <данные изъяты> от 16 мая 2018 года № 85-НР капитан Свидетель №20 указанного числа назначен дежурным по парку Института.

На основании выписок из приказов начальника филиала <данные изъяты> по строевой части от 12 октября 2011 года № 243 и от 21 октября 2011 года № 251 подполковник ФИО3 принял дела и должность начальника, а ФИО4 заместителя начальника факультета <данные изъяты> соответственно с 1 сентября и 1 октября 2011 года.

Согласно должностным обязанностям начальника и заместителя начальника 1 факультета, изложенным в утвержденном начальником <данные изъяты> «Положении о факультете <данные изъяты>», по своему служебному положению ФИО3 и ФИО4 являлись начальниками для всех военнослужащих факультета, были наделены всей полнотой распорядительной власти по отношению к ним, правом принимать решения, отдавать им приказы и требовать их исполнения. Они отвечали за постоянную боевую и мобилизационную подготовку, воспитание подчинённых, поддержание воинской дисциплины и высокого морально-психологического состояния личного состава и безопасность военной службы, то есть были должностными лицами, выполняющими организационно-распорядительные функции.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает несостоятельным заявление ФИО4 и приведенные им в обоснование этого указанные выше доводы о непризнании вины в хищении начисленных Свидетель №17 3000 рублей и Свидетель №16 – 389 рублей, так как это полностью опровергается приведенными выше доказательствами и исследованными в суде документами, которые суд кладет в основу приговора, поскольку они согласуются как между собой, так и с объективно установленными обстоятельствами по делу, а поэтому сомнений не вызывают.

При этом, указанные в приговоре показания Свидетель №17 и Свидетель №16, которые изобличают подсудимых в мошеннических действиях, суд признает последовательными и не содержащими противоречий, в связи с чем оснований считать, что они по каким-либо причинам заинтересованы в оговоре ФИО4 и осуществили это намеренно, не усматривается. Кроме того, как следует из пояснений Свидетель №17, он отдал деньги ФИО4 в августе, а не пытался передать их ему в декабре 2018 года, о чем утверждал подсудимый.

По изложенным мотивам на данный вывод суда не влияют и показания свидетеля П. о том, что в один из дней декабря 2018 года он в институте был очевидцем разговора ФИО4 с Свидетель №17, в ходе которого подсудимый отказался забирать у Свидетель №17 деньги за фиктивную командировку и предложил тому вернуть их в кассу академии.

Кроме того, доводы ФИО4 о получении денег от Свидетель №17, недополучении их от Свидетель №16 и о том, что денежные средства тратились на нужды факультета на квалификацию содеянного подсудимыми не влияет, поскольку в данном случае преступление окончено с момента перечисления денежных средств Свидетель №17 и Свидетель №16, а якобы расходы подсудимых по покупке подарков, проведению праздников и другие траты ничем не подтверждены и являются голословными. Поэтому в данной части содеянное ФИО4 и ФИО3 суд расценивает как распоряжение похищенным после совершения мошеннических действий.

Поэтому суд преступные действия ФИО3 и ФИО4, выразившиеся в хищении чужого имущества путем обмана на общую сумму 39689 рублей, что ими совершено группой лиц по предварительному сговору и с использованием каждым своего служебного положения, квалифицирует для каждого по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Оснований для применения в отношении каждого подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, при назначении наказания суд в качестве обстоятельств, его смягчающих, признает и учитывает, что ФИО4 имеет на иждивении малолетнего ребенка, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ; оба подсудимых ранее ни в чем предосудительном замечены не были, осознали вину, по военной службе характеризуются положительно, добровольно возместили причиненный преступлением имущественный ущерб, что предусмотрено п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и каждый награжден государственной наградой.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО3 и ФИО4, каждому, наказание в виде штрафа, размер которого определяет исходя из тяжести преступления, имущественного положения их и семей, возможности получения ими денежного дохода и роли каждого в исполнении группового преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- документы, перечисленные в т. 10 на л.д. 114-116, 198-200, т. 11 на л.д. 52-54, 162-164, 205-207, 218-220, т. 13 на л.д. 18-20 и т. 14 на л.д. 94-96, 97-99, подлежат хранению при деле;

- книгу инструктажа дежурного по парку, следует возвратить по принадлежности в ВИ ЖДВ и ВОСО.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО3 и ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа:

- ФИО3 – в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей,

- ФИО4 – в размере 150000 (сто пятьдесят) тысяч рублей.

Штраф следует уплатить на следующий счёт: получатель УФК по г. Санкт-Петербург (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, расчетный счет <***>, КБК 417 1 16 21010016000140, банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

Вещественные доказательства по делу:

- документы, перечисленные в т. 10 на л.д. 114-116, 198-200, т. 11 на л.д. 52-54, 162-164, 205-207, 218-220, т. 13 на л.д. 18-20 и т. 14 на л.д. 94-96, 97-99, хранить при деле;

- книгу инструктажа дежурного по парку, возвратить по принадлежности в ВИ ЖДВ и ВОСО.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы каждый осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты> Председательствующий А.В. Родюков