Решение № 2А-1422/2017 2А-1422/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-1422/2017

< >

дело № 2А- 1422_/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 января 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Костылева А.В.,

при секретаре Дерюженко А.С.,

с участием: помощника прокурора г. Череповца Четверикова Д.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску отдела полиции № 2 УМВД по г. Череповцу об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, вменении ему ограничений: являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО2 отбывал наказание в ФКУ №, откуда ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приморского районного суда Архангельской области от 05.03.2015 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней.

ФИО2 был осужден 23.01.2013 года Белозерским районным судом Вологодской области по ст. < > УК РФ с присоединением наказания по приговору от 22.06.2012 года по ст.111 ч. 3 п. «а» к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.

23.01.2013 года сужден за преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений. Судимость не снята и не погашена.

В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 рублей,

-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановления не обжаловал, срок их давности не истек.

На основании ч.3 ст.3 ФЗ №64 от 06.04.2011 г в отношении данной категории лиц устанавливается административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

Помощник прокурора г. Череповца Четвериков Д.С. административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с исковым заявлением согласился.

Заслушав стороны, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 3, 4 и 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы при совершении в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 приговором Белозерского районного суда Вологодской области 23.01.2013 года осужден по ст. < > УК РФ с присоединением наказания по приговору от 22.06.2012 года по ст.< > к 2 годам 10 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ №, откуда ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приморского районного суда Архангельской области от 05.03.2015 года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней.

Преступление, совершенное ФИО2 на основании ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям. Согласно статьи 95 Уголовного кодека Российской Федерации срок погашения судимости в отношении лиц, совершивших преступление до достижения возраста восемнадцати лет, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 3 лет после отбытия наказания. Судимость не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениям ФИО2 привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 600 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Таким образом, в течение года ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Следовательно, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № 1 УМВД по г. Череповцу удовлетворить.

Установить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему <адрес> административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с административным ограничением:

-являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Костылев А.В.