Приговор № 1-450/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-450/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Горькова Д.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Самары Абдулаевой С.В., подсудимой ФИО1, защитника Чумаковой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Коровиной В.Д., рассмотрев материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., работающей уборщицей в ИП «Агафонова», зарегистрированной <адрес> проживающей <адрес>, судимой: 1) по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 возле <адрес> неустановленным способом незаконно приобрела без цели сбыта производное наркотического средства ?-метилэфедрона - ?-Пирролидиновалерофенон (РVP)-2-пирролидин-1ил-1 фенилпентан-1-он массой 0,54 грамма, т.е. в значительном размере, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда возле <адрес> была задержана сотрудниками полиции, изъявшими у неё вышеуказанное наркотическое средство из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за инкриминируемое ФИО1 деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Заявленное ходатайство сделано ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не страдала и не страдает в настоящее время, могла и может в настоящий момент осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в связи с обнаруживаемыми признаками синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога и медико-социальной реабилитации, противопоказаний нет.

С учетом данного заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного поведения в судебном заседании ФИО1, ориентировавшейся в судебной ситуации и принимавшей активное участие в исследовании характеризующих её данных, суд признает ее вменяемой в инкриминируемом преступлении.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе, что в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2018 года состояла на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым-уполномоченным полиции. Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту работы и по месту жительства от соседей, наличие <данные изъяты>, активное способствование правоохранительным органам раскрытию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств приобретения наркотических средств, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. Учитывая, что ФИО1, будучи судимой по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы за совершение умышленных, в том числе средней тяжести преступлений, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, суд, руководствуясь ч.1 ст.18 УК РФ, усматривает в ее действиях рецидив преступлений, наличие которого в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством. При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с частью третьей статьи 60 УК РФ также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни членов её семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначение ей наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания, будет способствовать её исправлению и послужит предупреждением совершению новых умышленных преступлений. Вместе с тем, суд считает возможным исправление ФИО1 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку при уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 308, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить ей 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать исправление.

Обязать ФИО1: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни и часы; в течение одного месяца по вступлению приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - производное наркотического средства ?-метилэфедрон остаточной массой 0,52 грамма с упаковкой, хранящееся в камере хранения ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Горьков