Решение № 2А-1242/2025 2А-1242/2025~М-1030/2025 М-1030/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 2А-1242/2025

Мотивированное
решение изготовлено 03 октября 2025 года

УИД 72RS0010-01-2025-002032-62

Дело № 2а-1242/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области 03 октября 2025 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

с участием:

помощника Ишимского межрайонного прокурора Батт М.И.,

представителя административного истца – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, ФИО2,

установил:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, просит определить ему административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы». Административное исковое заявление мотивировано тем, что Осужденный ФИО2, осужден 05.07.2019 года Дзержинским районным судом города Нижнего Тагила, по ч.2 ст.159 (3 эп.) УК РФ; по ч.2 ст.159 (25 эп.) УК РФ; по ч.2 ст.69 УК РФ; по ч.5 ст.69 УК РФ; по ч.1 ст.327 УК РФ; по ч.3 ст.30 УК РФ; по ч.2 ст. 159 УК РФ; по ч.3 ст. 159 УК РФ; по ч.2 ст. 159 (12 эп.) УК РФ; по ч.3 ст.69 УК РФ к отбытию наказания в виде лишении свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 23.07.2019 года, конец срока 13.01.2026 года. После освобождения намерен выехать для проживания по адресу: <адрес>. Осужденный ФИО2 прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области для отбытия назначенного судом наказания 08.06.2020. В ходе судебного заседания по приговору свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет 4 поощрения от администрации ИУ, наряду с этим имеет 41 дисциплинарное взыскание, 36 из которых в настоящее время являются действующими. С 22.04.2025 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбивания наказании. С 29.08.2025 состоит на профилактическом учете как склонный к совершению преступлений с использованием технических средств связи. С представителями администрации учреждения вежлив не всегда, допускал обращение к сотрудникам администрации на «ТЫ». Отношения поддерживает со всеми труппами осужденных. Мероприятия воспитательного характера посещает подчиняясь необходимости, из них положительные выводы не делает. По прибытию в учреждение трудоустроен с 03.08.2020 по 24.03.2021 на должность <данные изъяты>, с 19.04.2021 по 24.05.2021 вновь трудоустроен в качестве <данные изъяты>. В настоящее время не трудоустроен. К труду относится отрицательно. По прибытию в учреждение по приговору суда имел среднее общее образование. За период отбывания наказания обучался в <данные изъяты> по профессии: <данные изъяты>. Повышает свой культурный уровень на занятиях по социально-правовому информированию осужденных. Социально-полезные связи не утрачены. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем телефонных переговоров, посещением длительных свиданий, посылок и передач. Поскольку ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, административный истец просит установить административный надзор и ограничения.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области ФИО1 административное исковое заявление поддержал, по изложенным в нем доводам и основаниям.

Административный ответчик ФИО2, участвующий в судебном заседании посредствам систем видео-конференц-связи, пояснил, что не согласен со сроком, на который устанавливается административный надзор, также не согласен с административными ограничениями, указал, что является <данные изъяты> и в связи с проблемами со здоровьем, ему необходимо проходить лечение, ездить в санаторий. Пояснил также, что после освобождения намерен выехать для проживания по адресу: <адрес>.

Заслушав участвующих по делу лиц, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 2 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Приговором Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 05.07.2019 ФИО2 признан виновным в совершении двадцати восьми преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО2 окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору в его действиях установлен рецидив преступлений /л.д. 10-18/.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений.

За названными лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае признания их злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона).

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, возможность назначения административного надзора связана с самим фактом признания такого лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания и не зависит от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 41). В связи с этим истечение на момент рассмотрения дела об административном надзоре срока, в период которого лицо считается имеющим дисциплинарное взыскание, явившееся основанием для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, не влияет на возможность установления такого надзора (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона, часть 8 статьи 117 УИК РФ).

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно характеристике и справке о поощрениях и взысканиях /л.д. 6-7, 8-9/ ФИО2 характеризуется следующим образом: имеет 4 поощрения от администрации ИУ, наряду с этим имеет 41 дисциплинарное взыскание, 36 из которых в настоящее время являются действующими. С 22.04.2025 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен в строгие условия отбивания наказании. С 29.08.2025 состоит на профилактическом учете как склонный к совершению преступлений с использованием технических средств связи. С представителями администрации учреждения вежлив не всегда, допускал обращение к сотрудникам администрации на «ТЫ». Отношения поддерживает со всеми труппами осужденных. Мероприятия воспитательного характера посещает подчиняясь необходимости, из них положительные выводы не делает. По прибытию в учреждение трудоустроен с 03.08.2020 по 24.03.2021 на должность <данные изъяты>, с 19.04.2021 по 24.05.2021 вновь трудоустроен в качестве <данные изъяты>. В настоящее время не трудоустроен. К труду относится отрицательно. По прибытию в учреждение по приговору суда имел среднее общее образование. За период отбывания наказания обучался в <данные изъяты> по профессии: <данные изъяты>. Повышает свой культурный уровень на занятиях по социально-правовому информированию осужденных. Социально-полезные связи не утрачены. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке путем телефонных переговоров, посещением длительных свиданий, посылок и передач.

Постановлением начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области от 22.04.2025 ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания /л.д. 27/.

Согласно материалов дела ФИО2 регистрации по месту жительства не имеет/л.д. 29/, после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес> /л.д. 28/.

ФИО2 отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести, которое совершено при рецидиве преступлений, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Учитывая обстоятельства, положенные в основу постановления о признании ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенного нарушения, последующее поведение ФИО2 в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, срок, истекший с момента признания злостным нарушителем порядка отбывания наказания, а также исследованные в судебном заседании материалы дела, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика административный надзор.

Согласно части 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Установление конкретных административных ограничений в пределах, предусмотренных законом, является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела, установленными в результате судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные, характер, тяжесть, обстоятельства совершенных преступлений, суд, устанавливая в отношении ФИО2 административный надзор, считает необходимым установить ему следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток; возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы территории <адрес>.

Установление запрета на выезд за пределы указанной территории суд полагает необходимым, учитывая избранное место жительства административного ответчика.

Устанавливая данные ограничения, суд полагает, что данные ограничения соответствуют поведению ФИО2 во время отбывания наказания, данным о его личности и отношению к содеянному, его характеристике, и будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, то есть соответствовать задачам административного надзора, указанным в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая все изложенные выше обстоятельства и характеризующие данные, суд устанавливает ФИО2 административный надзор на срок 3 года.

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 3 - 6 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 186, 270-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить для ФИО2 следующие административные ограничения:

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток.

Возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Запретить выезд за пределы территории <адрес>.

В остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: /подпись/

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2а-1242/2025 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области В.В. Гладкова