Постановление № 5-496/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 5-237/2020

Дело № 5- 496/2020

УИД78RS0017-01-2020-000540-57


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 мая 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга, расположенного по адресу: <...>, ФИО1,

с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу <ФИО>6,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, и другие материалы в отношении

ИП <ФИО>1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей ИП <ФИО>1 ИНН №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протоколом об административном правонарушении, составленным 09.01.2020 г. в отношении ИП <ФИО>1 установлено, что по результатам проведения внеплановой выездной проверки ИП <ФИО>1, проведенной в связи с поступившим в адрес Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт - Петербургу обращением гражданина, вх. № 38907/ж- 2019 от 11.12.2019 г. на нарушения в деятельности киоска «<данные изъяты>» (торговый павильон «<данные изъяты>», г. Санкт,- Петербург, <адрес>, у <адрес>, корпус 2, литера А ) 26.12.2019 г. в период времени с 11.20 ч. по 12.30 ч. проведен осмотр принадлежащих ИП <ФИО>1 помещений, и находящихся там документов.

Согласно протоколу № 78- 04- 05/153 от 26.12.2019 г., правоустанавливающим документам, договору аренды земельного участка б/н от 14.10.2018 г., заключенному между ТСЖ <адрес>» и ИП <ФИО>3; договору аренды торгового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ № с ИП <ФИО>3, на данной площади 24 кв. м. осуществляет деятельность ИП <ФИО>1 (целевое назначение: розничная продажа овощей, фруктов и продуктов питания).

На момент осмотра выявлены нарушения законодательства о санитарно - эпидемиологическом благополучии населения, а именно: ст. 11, 15, 24, 32, ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52 - ФЗ, СП 2.3.6. 1066 - 01 «Санитарно - эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»:

в нарушение п. 3.1. СП 2.3.6. 1066 - 01 - отсутствие водоснабжения и канализации;

в нарушение п. 7.8. СП 2.3.6. 1066 - 01 - хранение плодоовощной продукции в таре на полу, без подтоварников;

в нарушение п.5.9. СП 2.3.6. 1066- 01 - неудовлетворительное санитарно - техническое состояние помещения торгового павильона (наличие дефекта потолочного покрытия);

в нарушение п. 14 СП 2.3.6. 1066- 01 - отсутствуют личные медицинские книжки у работников <ФИО>4, <ФИО>5;

в нарушение п. 10.2. СП 2.3.6. 1066- 01 - отсутствие условий для мытья и дезинфекции торгового оборудования;

в нарушение п. 5.4. СП 2.3.6. 1066 - 01 - отсутствие дезинфицирующих средств;

в нарушение п. 3.9. СП 2.3.6. 1066 - 01 - отсутствие туалета для работников;

в нарушение п. 3.2. СП 2.3.6. 1066 - 01 - не созданы условия для соблюдения правил личной гигиены работниками (допущено хранение личных вещей, обуви; прием пищи на рабочем месте).

Указанные действия ИП <ФИО>1 образуют состав состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 г. № 52 - ФЗ несоблюдение требований санитарных правил влечет угрозу жизни и здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Санкт-Петербургу <ФИО>6 подтвердила нарушения, установленные при проведении проверки в торговом павильоне «Фрукты» ИП <ФИО>1, ходатайствовала о назначении наказания в виде приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить административного наказания, предупредить новые аналогичные правонарушения.

ИП <ФИО>1 о месте, времени судебного заседания была извещена надлежащим образом по месту ее регистрации, указанной в материалах дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Вина ИП <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № Ф 78-04-05/153 -1 П от 09.01.2020 года,

- копией обращения гражданина <ФИО>7, о допускаемых нарушениях ФЗ 52-ФЗ в павильоне «<данные изъяты>»;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.12.2019;

- протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений № 78-04-05/153 от 26.12.2019 года, согласно которого, в ходе проверки, проведенной 26.12.2019 года, были установлены нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении;

- Выпиской из ЕГРИП от 28.01.2020, согласно которой, <ФИО>1 является индивидуальным предпринимателем;

- копией договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «<адрес>» и ИП <ФИО>3 с приложением №1 от 19.11.2018 о принятии в аренду земельного участка площадью 24 кв.м. <адрес> литера А по <адрес>,

-договором аренды торгового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП <ФИО>3 и ИП <ФИО>1, а именно киоска площадью 24 м.кв. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литера А;

- актом приема-передачи оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ которым зафиксирована передача торгового киоска ИП <ФИО>1 на основании договора аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления доказанности вины. Нарушений требований КоАП РФ в ходе проведения внеплановой проверки не допущено.

В действиях ИП <ФИО>1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий.

В действиях ИП <ФИО>1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, то есть нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, поскольку указанными выше доказательствами установлена вина ИП <ФИО>1 в следующих нарушениях:

нарушение п. 3.1. СП 2.3.6. 1066 - 01 - отсутствие водоснабжения и канализации;

нарушение п. 7.8. СП 2.3.6. 1066 - 01 - хранение плодоовощной продукции в таре на полу, без подтоварников;

нарушение п.5.9. СП 2.3.6. 1066- 01 - неудовлетворительное санитарно - техническое состояние помещения торгового павильона (наличие дефекта потолочного покрытия);

нарушение п. 14 СП 2.3.6. 1066- 01 - отсутствуют личные медицинские книжки у работников <ФИО>4, <ФИО>5;

нарушение п. 10.2. СП 2.3.6. 1066- 01 - отсутствие условий для мытья и дезинфекции торгового оборудования;

нарушение п. 5.4. СП 2.3.6. 1066 - 01 - отсутствие дезинфицирующих средств;

нарушение п. 3.9. СП 2.3.6. 1066 - 01 - отсутствие туалета для работников;

нарушение п. 3.2. СП 2.3.6. 1066 - 01 - не созданы условия для соблюдения правил личной гигиены работниками (допущено хранение личных вещей, обуви; прием пищи на рабочем месте).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, то обстоятельство, что ранее ИП <ФИО>1 к административной ответственности не привлекалась, необходимость пресечения нарушений законодательства, то обстоятельство, что установленные нарушения санитарных правил и норм создают угрозу жизни и здоровья людей, и приходит к выводу о необходимости назначения правонарушителю наказания в виде административного приостановления деятельности с целью пресечения нарушений законодательства, обеспечения охраны здоровья граждан.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП <ФИО>1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 30 (тридцать) суток – торгового павильона «Фрукты», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, литер А.

Срок исчислять с момента фактического приостановления деятельности.

Исполнение постановления поручить службе судебных приставов Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: