Постановление № 4У-621/2018 У-621/2018 от 13 июля 2018 г. по делу № 1-10/2017

Дело №У-621/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в

судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 13 июля 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу адвоката Шугалка Н.Е., поданную в защиту интересов обвиняемого ФИО3 о пересмотре постановления Ленинского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2017 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 30 января 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А:

по постановлению Ленинского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2017 года уголовное дело № № по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 292 УК РФ, направлено прокурору Республики Крым для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 30 января 2018 года постановление суда изменено.

Исключено из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что «согласно обвинительного заключения в результате действий ФИО3 были незаконно изъяты <данные изъяты> земельных участков и государству причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей».

В остальной части постановление суда оставлено без изменения.

По постановлению суда уголовное дело в отношении ФИО3 направлено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом по тем основаниям.

В кассационной жалобе адвокат Шугалка Н.Е. выражает несогласие с постановленными в отношении ее подзащитного судебными решениями, просит об их отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что устранение недостатков не должно быть связано с неполнотой предварительного следствия; время события, указанное в обвинительном заключении не соответствует фактическим обстоятельствам; по основаниям совершения более тяжкого преступления уголовно дело нельзя вернуть прокурору.

Проверив состоявшиеся судебные решения; изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, в его основу положены данные и обстоятельства, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования непосредственно в судебном заседании, достаточные для направления уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Тот факт, что принятое судом решение не совпадает с позицией защитника, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

Из представленных копий судебных решений усматривается, что обвинительное заключение не соответствует требованиям ст. 220 УПК РФ, имеет существенные противоречия в части выводов следствия и фактических обстоятельств, установленных судом по уголовному делу; органом предварительного расследования не в полной мере установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию, что относится к исключительной компетенции органов предварительного расследования.

Все, имеющие значение для правильного вопроса о направлении уголовного дела прокурору, обстоятельства судом выяснены.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда и внеся в него изменение, не установил иных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основаниями для его отмены или дальнейшего изменения.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано.

Исходя из изложенного выше, доводы жалобы несостоятельны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы адвоката Шугалка Н.Е. поданной в защиту интересов обвиняемого ФИО3 о пересмотре постановления Ленинского районного суда Республики Крым от 27 ноября 2017 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 30 января 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко