Постановление № 1-688/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-688/2024

Производство № 1-688/2024

УИД 36RS0005-01-2024-007072-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Воронеж

23 декабря 2024 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Постникова А.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Воронежа Долбина А.В.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Куцова А.С.,

потерпевшей ФИО2 №1,

при секретаре Дроздовой Г.Г.,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего маляром в ООО "<данные изъяты>", военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

По версии органа обвинения, будучи привлечённым к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области от 29 мая 2024 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 09 июня 2024, за побои своей бывшей жене ФИО2 №1, ФИО1, считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, 13.07.2024 примерно в 01 час 20 минут вновь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в ходе словесного конфликта причинил побои своей бывшей супруге ФИО2 №1, умышленно нанеся ей несколько ударов рукой в область грудной клетки, сдавил своей рукой кисть левой руки, после чего нанес локтем своей руки удар по ее левой руке в районе левого плеча, от чего последняя испытывала физическую боль. Далее он нанес ФИО2 №1 несколько ударов ногой в область левого бедра и правого колена, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков на:

передней поверхности грудной клетки справа по средне-ключичной линии в проекции 3 ребра;

передней поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтека на задней поверхности левого плеча в верхней трети;

наружной поверхности левого плеча в средней трети;

наружной поверхности левого плеча в нижней трети;

задней поверхности левого плеча в средней трети;

тыльной поверхности левой кисти в проекции 4-5 пястных костей;

задней поверхности правого коленного сустава;

наружной поверхности левого бедра в верхней трети;

передней поверхности левого бедра в верхней трети,

которые не причинили вреда здоровью потерпевшей.

В предварительном слушании обвиняемый свою вину в вышеописанных действиях полностью признал.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с тем, что обвиняемый полностью примирился с ней, загладив причинённый преступлением вред. Сторона защиты и прокурор на прекращение дела по данному основанию согласны.

Изучив материалы дела и выслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения поданного потерпевшей ходатайства.

Как следует из материалов дела, вышеописанное обвинение в преступлении небольшой тяжести обвиняемому предъявлено обоснованно на основании собранных по делу доказательств. Квалификацию действий обвиняемого по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, суд находит верной. При этом сам обвиняемый ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ущерб от его противоправных действий потерпевшей добровольно возмещен в полном объёме, каких-либо претензий к обвиняемому не имеется, в том числе и гражданского иска. Согласно материалам дела обвиняемый удовлетворительно характеризуются по месту своего жительства, трудоустроен. Указанное в обвинительном акте отягчающее наказание обстоятельство в виде совершения преступления в состоянии опьянения не препятствует возможности прекращения дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, а также ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таком положении суд находит возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по вышеуказанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий А.С. Постников