Решение № 2-1536/2025 2-1536/2025~М-955/2025 М-955/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 2-1536/2025

УИД: 56RS0№-08

№

Решение

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 05 июня 2025 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Старых Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Русские деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Русские деньги» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Русские деньги» передало денежные средства ответчику в размере 84000 рублей, что подтверждается транзакцией с ID №. Срок возврата суммы займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом подлежат начислению проценты в размере 0,85% за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик обязательства по договору не исполнила, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия № с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Требование истца оставлено ответчиком без исполнения. ООО МКК «Русские деньги» переименовано в ООО «Русские деньги», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158405,32 рублей, из которых: 76 444,67 рублей – сумма основного долга, 75434,76 рублей – сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6372,99 рублей – пени (штраф) за период применения начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 152,88 рублей – пени (штраф) за период неприменения начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5752 рубля.

Представитель истца ООО «Русские деньги», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом; представитель истца просил рассмотреть дела в свое отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Договор потребительского кредита (займа) считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (часть 14).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Русские деньги" иФИО1заключен договор займа №, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переданы денежные средства в размере 84000 рублей, что подтверждается транзакциейс ID №. Договор заключен в электронной форме путем использования аналога собственноручной подписи ответчика.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа, предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,054% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу от суммы займа, но не менее 2500 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств в период неприменения начислений процентов, установленном п.4 данных условий, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (пени) в размере 0,85% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО1была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, а также с графиком платежей, о чем свидетельствует аналог ее собственноручной подписи.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается транзакцией с ID № и актом приема-передачи электронного средства платежа отДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по возврату займа и процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия № с требованием погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке. Требование ФИО1 оставлено без исполнения.

Ранее ООО МКК «Русские деньги» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 пользу ООО МКК «Русские деньги» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169534,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3043 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

ООО МКК «Русские деньги» переименовано в ООО «Русские деньги», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика перед ООО «Русские деньги» по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.2024составляет 158405,32 рублей, их которых: 76444,67 рублей – задолженность по основному долгу, 75434,77 рублей – задолженность по процентам, 6525,88 – пени.

Представленный истцом расчет задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158405,32 рублей суд признает законным и обоснованным, соответствующим условиям договора.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по договору либо наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлены.

Исходя из изложенного, с учетом установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Русские деньги» задолженности по договору займа в размере 158405,32 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5 752 рубля.

Таким образом, исходя из приведенных норм закона, с ответчика в пользу ООО «Русские деньги» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 752 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русские деньги» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русские деньги» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158405,32 рублей, из которых: 76 444,67 рублей – сумма основного долга; 75434,76 рублей – сумма процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6372,99 рублей – пени (штраф) за период применения начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 152,88 рублей – пени (штраф) за период неприменения начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5752 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.В. Старых

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Старых