Решение № 2-496/2024 2-7432/2023 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-496/2024

УИД 03RS0032-01-2023-001756-59

2-496/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Гафаровой А.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между ФИО1 ФИО6. и ПАО «МТС Банк» (далее по тексту также - Банк) заключен Кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт банковский счет и выпущена банковская карта. Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: расчетный период: 1 месяц, процентная ставка -36,5% годовых, сумма предоставленного кредита -110000 руб. ФИО1 в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Должник в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с 20.02.2020. Договор об уступке прав требования № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО" МТС Банк" и ООО "АБС" (которое осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности и включено в государственный реестр таких лиц за номером № информация о данном факте является общедоступной и размещена на сайте ФССП России.). На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед Истцом по указанному выше договору составляет 137925,89 рублей, в том числе:сумма основного долга - 0 рублей;сумма процентов-0 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу- 109999,33 рублей;сумма просроченных платежей по процентам - 27926,56 рублей; госпошлина - 3958,52;сумма штрафов 0; сумма пеней 0;неустойка 0; комиссии - 0 рублей. В Судебный участок по Мишкинскому району Республики Башкортостан направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АБС» в размере 137925,89 руб. и государственной пошлины 1979,26 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № был отменен. На основании изложенного просили взыскать с ответчика ФИО1 ФИО8 в пользу истца денежные средства в размере 137925,89 рублей, в том числе: сумма основного долга - 0 рублей; сумма процентов - 0 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу - 109999,33 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 27926,56 рублей; госпошлина - 3958,52; сумма штрафов 0; сумма пеней 0; неустойка 0; комиссии - 0 рублей, а также государственную пошлину в размере 1979,26 рублей.

В судебном заседание представитель истца ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» не явился, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчики ФИО1 ФИО9. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица ПАО "МТС-Банк" на судебное заседание не явился, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон по делу, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 ФИО10. и ПАО «МТС Банк» (далее по тексту также - Банк) заключен Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым открыт банковский счет и выпущена банковская карта. Должнику был предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка и следующими условиями кредитования: расчетный период: 1 месяц, процентная ставка -36,5% годовых, сумма предоставленного кредита -110000 руб. ФИО1 в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Должник в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с 20.02.2020. Договор об уступке прав требования № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО" МТС Банк" и ООО "АБС" (которое осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности и включено в государственный реестр таких лиц за номером №, информация о данном факте является общедоступной и размещена на сайте ФССП России.). На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед Истцом по указанному выше договору составляет 137925,89 рублей, в том числе: сумма основного долга - 0 рублей;сумма процентов-0 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу- 109999,33 рублей;сумма просроченных платежей по процентам - 27926,56 рублей; госпошлина - 3958,52;сумма штрафов 0; сумма пеней 0;неустойка 0; комиссии - 0 рублей. В Судебный участок по Мишкинскому району Республики Башкортостан направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «АБС» в размере 137925,89 руб. и государственной пошлины 1979,26 руб. 17.10.2022 судебный приказ № 2-№ был отменен.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Из представленных истцом расчетов следует, что сумма задолженности по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 137 925,89 руб.

Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия задолженности ФИО1 ФИО11. перед Банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности в размере 137 925 рублей 89 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По изложенным основаниям, с ФИО1 ФИО12. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в 1979 рублей 26 копеек.

руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» к ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоматизированные Бизнес Системы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму платежей по основному долгу в размере 109 999 рублей 33 копейки, проценты в размере 27 926 рублей 56 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины денежную сумму в размере 3958 рублей 52 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины при вынесении судебного приказа денежную сумму в размере 1979 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья А.П. Осипов

Решение изготовлено в окончательной форме 01 апреля 2024 года.