Решение № 2-1-1163/2025 2-1163/2025 2-1163/2025(2-12132/2024;)~М-8771/2024 2-12132/2024 М-8771/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-1-1163/2025

Дело № 2-1-1163/2025

40RS0001-01-2024-015331-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 16 января 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 150 000 рублей, в качестве компенсации за земельный участок площадью 1241 кв.м, расположенный по адресу: <адрес><адрес>, кадастровый №, проданный ДД.ММ.ГГГГ ФИО3

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В телеграмме просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, указав, что земельный участок был продан с ведома и согласия истца, который выдал на ее имя доверенность. Денежные средства по договоренности с ФИО1 были переданы их сыну. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Третье лицо ФИО3 просила в иске отказать, поскольку истцу было достоверно известно о продаже земельного участка.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы настоящего дела, дело № 2-1-7165/2024, дело № 2-1-40/2018, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 1 города Калуги от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был расторгнут.

ФИО1 на основании решения 18-ой сессии 21-го созыва Плетеневского сельского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № № принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 1241 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, от имени которого на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ выступала ФИО2, и ФИО3 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого последняя приобрела названный земельный участок, стоимость которого определена сторонами в размере 150 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.185 Гражданского кодекса РФ, доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из решения Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-1-40/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с неустранением недостатков искового заявления, указанных в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление возвращено ФИО1 в связи с неустранением недостатков искового заявления, указанных в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении иска без движения.

Кроме того, ФИО1 обращался в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 852 600 рублей, связи с продажей вышеуказанного земельного участка, поскольку считал, что земельный участок продан по заниженной цене.

Решением Сергиево-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, судебных расходов, отказано.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку в судебном заседании установлено, что в декабре 2013 года истец обращался в Калужский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело было передано по подсудности в Сергиева-Посадский городской суд Московской области, следовательно, о продаже спорного земельного участка истцу было достоверно известно в декабре 2013 года. Учитывая, что в суд с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2025 года