Постановление № 5-115/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 5-115/2023

УИД 66RS0015-01-2023-001661-58

Дело №5-115/2023.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

11 сентября 2023 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *Дата* года рождения, уроженца *Адрес* края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *Адрес*, проживающего по адресу: *Адрес*, работающего <данные изъяты> паспорт <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, состоящего в браке, имеющего двоих малолетних детей на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

*Дата* в 18 часов 50 минут по адресу: *Адрес*, в помещении ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» гражданин ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, при наличии достаточный основания полагать, что ФИО1 находится в алкогольном опьянении, а именно: неустойчивые позы, агрессивная жестикуляция, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, отказывался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Из п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, *Дата* в 18 часов 50 минут по адресу: *Адрес* *Адрес* в помещении ГАУЗ СО «СОКПБ» филиал «Южная психиатрическая больница» гражданин ФИО1 не выполнил неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статье 20.21 КоАП РФ, при наличии достаточный основания полагать, что ФИО1 находится в алкогольном опьянении, а именно: неустойчивые позы, агрессивная жестикуляция, изо рта исходил резкий запах алкоголя, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Указанное нарушение зафиксировано в протоколе об административном правонарушении от *Дата*, составленном в отношении ФИО1, от подписей в соответствующих графах протокола ФИО1 отказался, что засвидетельствовано сотрудником полиции.

Кроме того, изложенное выше подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от *Дата* и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от *Дата* *Номер* с указанием отказа ФИО1 пройти освидетельствование.

Из протокола об административном задержании от *Дата* следует, что ФИО1 задержан *Дата* в 19 час. 30 минут.

Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений закона при их получении не установлено.

Судья признает законными требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленные ФИО1, данные требования сотрудников полиции основаны на правовых нормах и в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО1 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание ФИО1 вины, наличие на его иждивении малолетних детей.

С учетом изложенного судья считает необходимым подвергнуть ФИО1 наказанию в виде административного ареста, не применяя максимальный размер предусмотренного санкцией статьи наказания, поскольку данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, адекватно совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению административного законодательства.

При этом, судья учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 19:30 часов *Дата*.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк