Решение № 2-1485/2020 2-1485/2020~М-1247/2020 М-1247/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1485/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при секретаре Лариной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2020-002107-86 (производство № 2-1485/2020) по иску ООО «АФК» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 181161,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 824 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что 14.05.2012 г. между ООО АО ОТП-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №2508299414 на сумму 5 410 рублей со сроком 4 месяца под 66 % годовых, полная стоимость кредита 89,74 % годовых. Согласно заявлению на получение потребительского кредита <***> от 14.05.2012 года ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 14.05.2012 года. 14.11.2012 года ФИО1 активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен <***>. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 14.11.2012 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита <***> от 14.05.2012 года. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 98 500 руб.

АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61 от 20.03.2018 года, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 14.11.2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 181 161,73 руб., состоящую из: 100141,60 руб. - основной долг; 80072,13 руб. - проценты; 948 руб.- комиссии. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 20.03.2018 года (с момента переуступки права требования) также не производилась, и на 03.06.2020 г. составляет 181161,73 руб.

Истцом заявление о вынесении судебного приказа было предъявлено в суд в пределах установленного законом трехлетнего срока, 30.08.2018 г. мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного рай она г. Тольятти был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 13.10.2014 г. по 20.03.2018 г. в размере 181161,73 руб., определением от 21.04.2020 г. судебный приказ был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом образована на 20.03.2018 г. (на момент переуступки права требования) и составляет 181 161,73 руб., в том числе: 100141,60 руб. - основной долг; 80072,13 руб. - проценты; 948 руб.- комиссии. За период с 20.03.2018 г. (дата переуступки права требования) по 03.06.2020 г. (дата подачи заявления в суд) оплат в счет погашения задолженности не производилось.

Истец извещен о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица АО "ОПТ Банк" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки не сообщил.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.05.2012 г. между ООО АО ОТП-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №2508299414 на сумму 5410 рублей со сроком 4 месяца под 66 % годовых, полная стоимость кредита 89,74 % годовых. Согласно заявлению на получение потребительского кредита №2508299414 от 14.05.2012 года ответчик просит выдать кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 14.05.2012 года. 14.11.2012 года ФИО1 активировал кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен <***>. То есть между АО «ОТП Банк» и ФИО1 14.11.2012 года в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Данное условие предусмотрено п. 2 заявления на получение потребительского/нецелевого кредита <***> от 14.05.2012 года. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет – 98 500 руб.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, по возврату суммы займа и процентов, у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по Договору любому третьему лицу.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

20.03.2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО «АФК») заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/61, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 14.11.2012 года было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 181 161,73 руб., состоящую из: 100141,60 руб. - основной долг; 80072,13 руб. - проценты; 948 руб.- комиссии.

ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Таким образом, ООО «АФК» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора №2535506998 от 14.11.2012 г.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору на момент уступки прав требований в размере 181 161,73 руб., состоящую из: 100141,60 руб. - основной долг; 80072,13 руб. - проценты; 948 руб.- комиссии.

На основании заявления ООО «АФК» мировым судьей судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области 30.08.2018 г. был вынесен судебный приказ № 2-1885/2018 о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору по основному долгу в размере 181161,73 руб., а также расходов по оплату государственной пошлины в размере 2412 руб., который в связи с возражениями должника относительно его исполнения был отменен определением от 21.04.2020г.

Представленный истцом расчет судом принят во внимание, ответчиком не оспорен, контррасчет и доказательств исполнения договора надлежащим образом ответчик суду не представил.

В ходе рассмотрения дела установлено и ответчиком не оспаривается, что после заключения кредитного договора, ФИО1 свои обязательства перед кредитором исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере: 181 161,73 руб., состоящей из: 100141,60 руб. - основной долг; 80072,13 руб. - проценты; 948 руб.- комиссии, подлежащими удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору <***> от 14.11.2012 г. в размере 181 161,73 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 824 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.07.2020 года.

Судья Н.В. Мыльникова