Определение № 12-15/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 12-15/2017





ОПРЕДЕЛЕНИЕ


п. Безенчук 06 марта 2017 года

Судья Безенчукскго районного суда Самарской области Кудрявова Е.В.,

при секретаре Клыниной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области о назначении ФИО2 административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:


Постановлением №5-423/2016 мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО1 на вышеуказанное постановление, в которой заявитель просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку в действиях ФИО3 усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264 прим.1 УК РФ, и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Инспектор ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Правонарушитель ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства вернулось с отметкой «истец срок хранения», считается извещенным надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему.

Частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьёй постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лица относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, полномочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ было получено инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО1 в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок для подачи жалобы на постановление истек ДД.ММ.ГГГГ

Вступившее в законную силу постановление было вручено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Должностным лицом доводы об уважительности причин пропуска срока обжалования не приведены.

Судом уважительных причин для пропуска указанного срока не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отклонении ходатайства инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление №5-423/2016 мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2.

Руководствуясь ч.3 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:


Ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление №5-423/2016 мирового судьи судебного участка №124 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отклонить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд в течение 10 дней.

СУДЬЯ Е.В. Кудрявова



Суд:

Безенчукский районный суд (Самарская область) (подробнее)

Ответчики:

Абдуллаев Р.М. оглы (подробнее)

Судьи дела:

Кудрявова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ