Постановление № 5-160/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-160/2017




Дело №5-160/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г.Новокузнецк 07 марта 2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Белова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФ об АП в отношении

ФИО1, .......,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 .. .. ....г. в ........, находясь в коридоре общежития расположенного по адресу: ул.....г....., нанесла С.Т.Ф., ......., два удара рукой в область лица и головы, чем причинила ей физическую боль согласно справки СМЭ – медицинского обследования №... от .. .. ....г. нанесенный удары относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью. При этом ФИО1 и С.Т.Ф. в родственных связях не состоят. То есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала. Суду пояснила, что .. .. ....г. около ......., С.Т.Ф. вместе с Х.Л.Е. находилась в ванной комнате, они собирались стирать вещи. Потом они вышли в фойе и она спросила у Х.Л.Е. справку о ее состоянии здоровья, так как Х.Л.Е. и ее родственники ........ С.Т.Ф. стала заступаться за Х.Л.Е., у них произошла словесная потасовка, телесные повреждения она С.Т.Ф. не наносила.

Потерпевшая С.Т.Ф. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила. Суду пояснила, что .. .. ....г. около ......., она с Х.Л.Е. были в ванной комнате, так как собирались стирать вещи. Потом они вышли в фойе, ФИО1 стала у Х.Л.Е. спрашивать про какую-то справку, она стала словесно заступаться за Х.Л.Е., на что, ФИО1 ударила ее 2 раза по голове и 1 раз по лицу, после стала говорить, что убьет ее, от нанесенных ФИО1 телесных повреждений, она испытывала физическую боль. После произошедшего она обратилась в СМЭ и полицию.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу письменными доказательствами: составленным в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП протоколом об административном правонарушении №... от .. .. ....г., с которым ФИО1 ознакомлена, рапортом и справкой УУП ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г.Новокузнецку, письменными объяснениями ФИО1, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом №... судебно-медицинского обследования, согласно которому С.Т.Ф. причинены болезненность мягких тканей правой теменной области, где телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков не обнаружено, на лице также телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков не обнаружено которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью объяснениями К.С.Ф. и К.О.П., которые были опрошены УУП ОП «Орджоникидзевский», предупреждены об ответственности по ст.17.9 К РФ об АП.

Суд доверяет указанным доказательствам.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в инкриминируемом ей административном правонарушении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП.

По мнению суда, данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1, ......., виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Кемеровской области Управление внутренних дел по городу Новокузнецку Кемеровской области, ИНН <***>, КПП 421701001, р/с <***> отделение г.Кемерово, ОКТМО 32731000, БИК 043207001. Назначение платежа, административный штраф УМВД, КБК 18811690040046000140, протокол №....

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Орджоникидзевского райсуда.

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок до 15 суток, штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа но не менее 1000,0 рублей, обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья Т.В.Белова



Суд:

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Белова Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 7 декабря 2017 г. по делу № 5-160/2017
Постановление от 25 сентября 2017 г. по делу № 5-160/2017
Постановление от 24 сентября 2017 г. по делу № 5-160/2017
Постановление от 23 августа 2017 г. по делу № 5-160/2017
Постановление от 15 августа 2017 г. по делу № 5-160/2017
Постановление от 28 июля 2017 г. по делу № 5-160/2017
Постановление от 4 июля 2017 г. по делу № 5-160/2017
Постановление от 26 июня 2017 г. по делу № 5-160/2017
Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-160/2017
Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 5-160/2017
Постановление от 2 июня 2017 г. по делу № 5-160/2017
Постановление от 30 мая 2017 г. по делу № 5-160/2017
Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-160/2017
Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 5-160/2017
Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-160/2017
Постановление от 6 мая 2017 г. по делу № 5-160/2017
Постановление от 30 апреля 2017 г. по делу № 5-160/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-160/2017
Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-160/2017
Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-160/2017