Решение № 2-2269/2019 2-2269/2019~М-1829/2019 М-1829/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2269/2019

К делу № 2-2269/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 01.11.2016 года, был заключен кредитный договор №702665/02-ДО/ККДВ о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства по договору, предусматривающему ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, не исполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга в сумме 50 000 рублей, задолженность по уплате процентов, начисленных за период с 01.11.2016г. по 27.12.2018г. в размере 31 309,56 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2 639,29 рублей.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представитель истца в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и, суд с согласия стороны истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «БыстроБанк» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора от 01.11.2016г. №702665/02-ДО/ККДВ (индивидуальных условий) (п.1, п.3) ПАО «БыстроБанк» (кредитор), предоставил ФИО1 (заёмщику) кредит в сумме 50 000 руб. под 38,00% годовых.

В соответствии с пунктом 8 указанного договора, указаны способы погашение кредита. Пункт 12 устанавливает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки и порядок их определения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик свои обязательства перед ПАО «БыстроБанк» не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед истцом по состоянию на 27.12.2018г. составляет: задолженность по уплате основного долга – 50 000 руб.; задолженность по уплате процентов – 31 309,56 рублей.

Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена и принимается за основу при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ПАО «БыстроБанк» в части уплаты основного долга и процентов не исполняются, суд считает требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из платёжного поручения, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 2 639,29 руб.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 639,29 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «БыстроБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору №702665/02-ДО/ККДВ от 01.11.2016г. по уплате основного долга в размере 50 000 рублей, задолженность по уплате процентов, начисленных за период с 01.11.2016г. по 27.12.2018г. в размере 31 309 рублей 56 копеек, а так же судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 2 639 рублей 68 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 июля 2019 года.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-003958-64

Подлинник находится в материалах дела №2-2269/2019

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.