Постановление № 1-344/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-344/2019

дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата обезличена><адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре П,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> П,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов С и Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, временно не работающего, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, <дата обезличена>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в <адрес обезличен><адрес обезличен>, в городе <адрес обезличен>, принадлежащей К, с разрешения последней, решил совершить хищение ювелирных золотых изделий, принадлежащих К Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в вышеуказанную дату и время, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, противоправно, безвозмездно изъял, то есть тайно похитил из шкатулки малахитового цвета, которая находилась в шкафу, золотые ювелирные изделия, а именно: золотой крестик 585 пробы, массой 4 гр, приобретенный в 2016 году, стоимостью 6400 рублей; золотой кулон в виде льва, массой 2 гр, приобретенный в 2016 году, стоимостью 3200 рублей, золотой кулон в виде капли, 585 пробы, массой 3,45 гр, приобретенный в 2016 году, стоимостью 5520 рублей, пару золотых сережек в виде колец, 585 пробы, массой 3,31 гр, приобретенных в 2016 году, стоимостью 5296 рублей, золотой кулон с белым камнем в виде цветочка, 585 пробы, массой 0,62 гр, приобретенного в 2016 году, стоимостью 992 рубля, золотой кулон в виде ключика с белым камнем, 585 пробы, массой 1,29 гр, приобретенного в 2018 году, стоимостью 2064 рубля, золотую серьгу в виде кольца с белыми камнями, 585 пробы, массой 1,88 гр, приобретенную в 2015 году, стоимостью 3008 рублей, золотую цепочку длиной 35 см, 585 пробы, массой 5 гр, приобретенную в 2015 году, стоимостью 8000 рублей общей стоимостью 34480 рублей, обратив указанные золотые изделия в свою пользу, с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил собственнику имущества К значительный материальный ущерб на сумму 34480 рублей.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката С поступили ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая К, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие по состоянию здоровья, выразив мнение о несогласии с заявленными ходатайствами, считая что подсудимый должен понести наказание за совершенное преступление.

Суд, выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, также возражавшего против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, считает ходатайства подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела и из пояснений ФИО1 следует, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, кроме того, суд установил, что материальный и моральный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, поскольку, похищенное имущество добровольно выдано ФИО1 в ходе предварительного следствия, кроме того, моральный вред возмещен в денежном эквиваленте. Об этом свидетельствует также данная потерпевшей К расписка в получении ювелирных золотых изделий и денежной суммы в размере 15000 рублей и об отсутствии у нее претензий к подсудимому ФИО1

Из изученных судом данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Согласно справке-характеристике, выданной президентом <данные изъяты> С, ФИО1 состоит в <данные изъяты>, характеризуется положительно, является волонтером, участвует в городских благотворительных акциях.

Учитывая вышеизложенные сведения, а также то, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный и моральный ущерб возместил в полном объеме, признал свою вину и раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует явка с повинной, активно способствовал расследованию преступления, загладил вред, причиненный преступлением, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением ему судебного штрафа.

То обстоятельство, что потерпевшая и государственный обвинитель возражали против удовлетворения ходатайства, не является основанием для отказа в заявленном ходатайстве, поскольку законом их мнение не предусмотрено в качестве обязательного условия для разрешения вопроса в порядке ст. 25.1 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих прекращение уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа, судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть вмененного ФИО1 преступления, имущественное положение его и его семьи.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Банковские реквизиты:

реквизиты ГУ МВД России по <адрес обезличен>, необходимые для зачисления денежных взысканий (штрафов) и возмещение ущерба федеральному имуществу по приговорам судов) Получатель: УФК по <адрес обезличен> (ГУ МВД России по <адрес обезличен>), ИНН <номер обезличен>, КПП <номер обезличен>, Р\счет <номер обезличен>, отделение <адрес обезличен>, БИК <номер обезличен>, ОКТМО- <номер обезличен>, КБК – <номер обезличен>.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

золотые изделия 585 пробы: золотой кулон в виде капли, массой 3,45 гр; золотой кулон в виде цветочка, массой 0,62 гр; пара золотых сережек в виде колец, массой 3,31 гр; золотой кулон в виде ключика с белым камнем, массой 1,29 гр; золотая серьга в виде кольца с белыми камнями; шкатулка зеленого цвета, шкатулка розового цвета, шкатулка золотистого цвета, золотой браслет 585 пробы, массой 4 гр., переданные К, оставить в ведении собственника.

Залоговый билет <номер обезличен>, залоговый билет <номер обезличен> ООО <данные изъяты>, залоговый билет <номер обезличен> ООО <данные изъяты> квитанции из ломбарда ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, ООО <данные изъяты>, <данные изъяты> - хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья И.С.Евлашова