Постановление № 5-6/2024 от 1 февраля 2024 г. по делу № 5-6/2024

№ 5-6/2024

68RS0022-01-2024-000059-94


Постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. Ржакса Тамбовской области «02» февраля 2024 года

Судья Ржаксинского районного суда Тамбовской области Чернова М.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>., разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

При рассмотрении дела об административном правонарушении разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1-30.3 КоАП РФ. Статья 51 Конституции РФ разъяснена,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в здании Ржаксинского районного суда Тамбовской области, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой, нецензурной бранью, громко ругался и размахивал руками, на замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем явно выражал неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

По данному факту УУП ОП (р.п.Ржакса) МОМВД России «Уваровский» ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 признал себя виновным в совершении вышеуказанного правонарушения, с протоколом полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Представитель ОП (р.п. Ржакса) МО МВД России «Уваровский» ФИО3 подтвердила обстоятельства указанные в протоколе.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность, подтверждены так же совокупностью, исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: данными протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь в здании Ржаксинского районного суда Тамбовской области, расположенного по адресу: <адрес>, выражался грубой, нецензурной бранью, громко ругался и размахивал руками, на замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал; данными рапорта оперативного дежурного ОП (р.п.Ржакса) МОМВД России «Уваровский» ФИО4 на имя начальника ОП (р.п.Ржакса) МОМВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в дежурную часть ОП (р.п.Ржакса) МОМВД России «Уваровский» поступило телефонное сообщение судебного пристава ФИО5, о том, что в здании федерального суда ФИО1 дебоширит, ругается грубой нецензурной бранью; данными акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и распечаткой показаний технического средства измерения <данные изъяты> на бумажном носителе в отношении ФИО1, в соответствии с которыми было установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, результат исследования 1,440 мг/л; оглашенными показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, указавших о том, что в здании районного суда ФИО1 выражался грубой, нецензурной бранью, громко ругался и размахивал руками, на замечания прекратить хулиганские действия, не реагировал,.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При квалификации действий ФИО1 судья исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

В данном случае в судебном заседании было объективно установлено, что ФИО1 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте - здании Ржаксинского районного суда Тамбовской области, расположенного по адресу: <адрес>.

Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется. Кроме того, замечаний и возражений относительно действий сотрудников правоохранительных органов ФИО1 не заявлял, материалы дела, процессуальные документы таких замечаний и претензий так же не содержат.

При определении вида и размера наказания учитываются обстоятельства, характеризующие степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судья учитывает признание последним вины, что следует из его объяснений в судебном заседании, а так же раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт повторное совершение последним однородного административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, в соответствии со сведениями ОП (р.п. Ржакса) МОМВД России «Уваровский» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент совершения ФИО1 административного правонарушения, он уже был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ст.20.21 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, состав которых имеет тот же родовой объект посягательства, что и вмененное ему в вину правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1, судья принимает во внимание характер совершённого им правонарушения, а также личность последнего, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

При этом, в соответствии со ст.31.4 КоАП РФ, срок отбытия административного ареста ФИО1 необходимо исчислять с момента исполнения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком семь суток.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1 исчислять с момента исполнения постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьёй судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области, то есть с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1– 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд через районный суд.

Судья: М.В. Чернова