Решение № 2-885/2019 2-885/2019~М-640/2019 М-640/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-885/2019

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Мешалкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 885/2019 (<№>) по иску администрации г.о. Новокуйбышевск к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,

установил:

Истец Администрация г.о. Новокуйбышевск обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просил обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 33 кв. м, расположенный по адресу: <Адрес>, путем демонтажа ограждения, расположенного на земельном участке, указывая, что ответчик является собственником земельного участка, с кадастровым номером <№>, площадью 729 кв. м, расположенного по адресу: <Адрес>. В ходе проведенной 07.12.2018 года внеплановой выездной проверки установлено, что ответчик использует земельный участок, площадью 33 кв. м, расположенный по адресу: <Адрес>. 05.04.2019 года в отношении ответчика проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства, в результате которой установлено, что ответчик продолжает самовольно занимать и использовать указанный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав, что подтверждается актом проверки <№> от 05.04.2019 года. Земельный участок, площадью 33 кв. м, используемый ответчиком, располагается на землях общего пользования и землях, государственная собственность на которые не разграничена.

В судебное заседание представитель истца администрации г.о. Новокуйбышевск, не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, при участии представителей по устному ходатайству ФИО2, ФИО3, возражала против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Изучив основания заявленных требований, возражений, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 11 Земельного кодекса Российской Федерации, к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Согласно пп. 2 п. 1, пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Пунктами 2, 3 ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.Установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером <№>, площадью 729 кв. м, расположенного по адресу: <Адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным <Дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области <№>.

Из материалов проверки, проведенной Управлением административно-контрольной работы администрации городского округа Новокуйбышевск, усматривается, что 07.12.2018 года в отношении ответчика проведена внеплановая выездная проверка соблюдения земельного законодательства, в результате которой установлено, что ответчик самовольно заняла и использует без оформленных в установленном порядке прав земельный участок площадью 33 кв. м, по адресу: <Адрес>, что подтверждается актом проверки <№> от 07.12.2018 года.

Из схемы, являющейся приложением к акту проверки <№> от 07.12.2018 г. следует, что самовольно занятый участок прилегает к земельному участку с кадастровым номером <№>, площадью 729 кв. м, расположенному по адресу: <Адрес>.

Соответственно, органом муниципального контроля выявлен факт самовольного занятия и использования ответчиком ФИО1 земельного участка, площадью 33 кв. м.

К материалам проверки приложена фототаблица, которая подтверждает вышеизложенные обстоятельства.

ФИО1 было выдано предписание об устранении нарушений использования земельного участка <№> от 07.12.2018 года, в срок до 07.03.2019 года.

Достоверно установлено, что 05.04.2019 года при проведении в отношении ФИО1 внеплановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что ответчик продолжает самовольно занимать и использовать земельный участок, площадью 33 кв. м, что подтверждается актом проверки <№> от 05.04.2019 года. Каких-либо правоустанавливающих документов на занимаемый и используемый земельный участок не представлено.

07.06.2019 года при проведении в отношении ФИО1 внеплановой выездной проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что ответчик продолжает самовольно занимать и использовать земельный участок, площадью 33 кв. м, что подтверждается актом проверки <№> от 07.06.2019 года. Так, при выезде на место установлено, что земельный участок используется ФИО1 в прежних границах, участок огражден по всему периметру: частично забором из металлического материала, частично из кирпичного материала, частично из деревянного материала. На участке расположено капительное строение, документы на которое не предоставлены, произрастают многолетние деревья и кустарники. Участок используется по назначению. Согласно проведенным замерам, площадь фактически занимаемого и используемого земельного участка ориентировочно составляет 762 кв. м, что превышает площадь земельного участка, указанную в документах ориентировочно на 33 кв. м. Увеличение площади фактически используемого земельного участка относительно площади земельного участка в соответствии с документами произошло за счет выноса забора на территорию общего пользования. В результате чего проезд (проход), который согласно сведениям публичной кадастровой карты должен составлять 3 кв. м, уменьшен до 1,6 кв. м. Каких-либо правоустанавливающих документов на занимаемый и используемый земельный участок не представлено.

Спорный земельный участок, площадью 33 кв. м, используемый ответчиком, располагается на землях общего пользования и землях, государственная собственность на которые не разграничена.

На основании положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

С учетом положений части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым определить ответчику срок исполнения решения, принимая во внимание характер действий для исполнения решения, в течение шести месяцев, с даты вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования администрации г.о. Новокуйбышевск к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 33 кв. м, расположенный по адресу: расположенный по адресу: <Адрес>, путем демонтажа ограждения, расположенного на земельном участке, в течение шести месяцев с даты вступления данного решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 июня 2019 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

.