Постановление № 5-229/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-229/2019

Дело <номер>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 февраля 2019 года г. Раменское М.о.

Судья Раменского городского суда Московской области Фадина И.П., при секретаре Шилиной В.А., с участием адвоката ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ча, <...>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 08 часов 50 минут водитель ФИО3, управляя автомашиной ФИО4 с гос. номером <номер> по адресу: <адрес>, совершил наезд на пешехода ФИО2, который переходил через проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.п. 14.1 ПДД РФ. В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход ФИО2, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

ФИО3 в судебном заседании пояснил, что <дата> около 08 часов 50 минут он, управляя автомашиной ФИО4 с гос. номером <номер>, двигался по <адрес> на круговом движении он осуществил поворот направо на <адрес>, но, поскольку у него была не главная дорога, он смотрел в зеркало заднего виды, чтобы пропустить а/м, движущиеся с круга по главной дороге, после чего почувствовал удар в переднюю часть автомашины, сразу же остановился, вышел из своей машины и увидел, что совершил наезд на пешехода. Впоследствии были вызваны сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном, с протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия согласен.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что <дата> около 08 часов 50 минут в <адрес> переходил проезжую часть со стороны рынка <адрес> в направлении школы по нерегулируемому пешеходному переходу и, когда дошел до середины проезжей части, со стороны круга выехала а/м Ниссаж ФИО4 с гос. номером <номер> и, не заметив его, совершила наезд. После сильного удара он упал на дорогу, а очевидцы вызвали скорую помощь, которая доставила его в приемный покой Раменской ЦРБ. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Адвокат ФИО1 в защиту потерпевшего ФИО2 дала показания, аналогичные показаниям ФИО2, т.к. о случившемся ей известно со слов потерпевшего. Считает, что вина ФИО3 полностью доказана, но, поскольку он возместил ущерб, считает, что в отношении него можно ограничиться наказанием в виде штрафа.

Кроме личного признания вина ФИО3 полностью подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта <номер> от <дата>, а также другими материалами дела.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО3 установлена, и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные его обстоятельства, данные о личности ФИО3, который вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту работы, является ветераном труда, награжден Почетным знаком Московской областной Думы «За труды», медалью «В память 850-летия Москвы», почетным знаком «За доблестный труд», ему присвоено почетное звание «Заслуженный работник промышленности Московской области», <...>, причиненный ущерб полностью возместил, мнение потерпевшего, который не настаивает на лишении его права управления транспортными средствами, и считают возможным ограничиться в отношении него наказанием в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей (<...>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения или вручения в Московский областной суд.

Судья: