Постановление № 5-1982/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 5-1982/2020

Дело № 5-1982/2020 ............


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 14октября 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Сорина Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ............

у с т а н о в и л:

из протокола об административном правонарушении следует, что 17.07.2020 годаоколо 14 часов, ФИО1 в отсутствие законных оснований покинула место постоянного проживания, находилась в общественном месте по адресу: <адрес>, чем нарушилап.5.2 Указагубернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае».

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении его рассмотрения от неё в суд не поступило.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Во исполнение п. 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», исходя из сложившейся в регионе санитарно-эпидемиологической обстановки, распоряжением председателя Правительства Пермского края от 14 марта 2020 года № 5-рпп на территорииПермского края введен режим повышенной готовности ввиду угрозыраспространения новой короновирусной инфекции.

В соответствии с п. 5.2 Указа Губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Пермском крае» (в редакции от 08.05.2020 года № 60) граждане, находящиеся на территории Пермского края, обязаны не покидать место проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

08.05.2020 года в пункт 5.2 данного Указа внесены изменения, Губернатором Пермского края расширен перечень оснований, при наличии которых допускается покинуть место самоизоляции.

Материалы дела содержат в себе следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от 17.07.2020 года;

- объяснение ФИО8, из которого следует, что 17.07.2020 года около 14 часов, он, проходя мимо сквера у ДК «Бумажников» по <адрес> увидел ФИО1, которая находился в сквере без маски и перчаток;

- объяснение ФИО1, из которого следует, что 17.07.2020 года около 14 часов она находиласьв сквере у ДК «Бумажников» без маски и перчаток, при этом соблюдала социальную дистанцию.

Поскольку Указом губернатора предусмотрены основания, при наличии которых гражданину разрешается покинуть место изоляции, для решения вопроса о наличии в действиях лица нарушения требований п.5.2 Указа, что образует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, необходимо установить причину, по которой лицо покинуло место изоляции, чего по настоящему делу должностным лицом сделано не было.

Отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что причина оставления ФИО1 места изоляции не относится к перечню допустимых, не позволяет судье прийти к однозначному выводу о наличии в её действиях состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Несмотря на то, что в объяснениях ФИО1 указывает о своем нахождении в общественном месте без использования средств индивидуальной защиты, что является обязательным в силу п.5.3 Указа, вопрос о нарушении ею данного требования решаться не может в виду того, что протоколом об административном правонарушениисовершение ФИО1 данных действий не вменено.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

производство по делу об административном правонарушении,предусмотренном частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ,в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

............

Судья Е.В. Сорина