Определение № 2-2786/2017 2-2786/2017~М-2231/2017 М-2231/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-2786/2017

Дело № 2-2786/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Штополь Ю.В.,

при секретаре Папковской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурчак ФИО6 к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В обосновании заявленных требований указывает на то, что она является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. После смерти ФИО3 осталось наследство, в виде денежных сбережений в размере 16546 рублей находящиеся на счету в Сбербанк России. В установленный шестимесячный законом срок она не обратилась, поскольку сберегательную книжку умершей ФИО3 нашла после указанного срока. Вследствие чего она обратилась к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО1, которая вынесла постановление об отказе в совершении нотариальных действий. Просила восстановить пропущенный срок для принятия наследства.

В судебное заседание истец ФИО2 дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, а также заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом сторона ответчика не настаивала на разрешении спора по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ оставить заявление ФИО2 без рассмотрения.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная истицей ФИО2 при подаче иска государственная пошлина в размере 662 рубля подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования г. Бийск.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Бурчак ФИО7 к нотариусу Бийского нотариального округа Алтайского края ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Разъяснить истцу, что оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Бурчак ФИО8 из бюджета муниципального образования г. Бийск уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 662,00 рубля согласно чеку-ордеру от 22.03.2017.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Ю.В. Штополь