Решение № 2А-776/2019 2А-776/2019~М-709/2019 М-709/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2А-776/2019

Дело № 2а-776/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Еналеевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование иска указано, что административный ответчик имел объект налогообложения по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по уплате указанного налога в размере 3 525 руб. в установленный срок выполнена ею не была. На сумму неуплаченного в срок налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 61,05 руб. Также административный ответчик имел объект налогообложения – недвижимость. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 507 руб. в установленный срок выполнена ею не была. Административному ответчику были направлены требования об уплате налога и пени. Однако в установленные в требованиях сроки для добровольной уплаты суммы налога и пени уплачены были не в полном объеме. С учётом частичной уплаты к взысканию сумма задолженности по земельному налогу составляет ДД.ММ.ГГГГ год, также была уменьшена сумма задолженности по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма задолженности по налогу на имущество к взысканию составляет 1 169 руб. за ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России № по <адрес>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя\ истца.

Административный ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах не явки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно материалам дела ФИО2 имела объекты налогообложения по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ с кадастровыми номерами № и №, на которые начислены налоги в размере 3 525 руб. Обязанность по уплате указанного налога в размере 3 525 руб. в установленный срок выполнена ею не была. На сумму неуплаченного в срок налога в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в размере 61,05 руб. Также административный ответчик имел объект налогообложения – жилой дом с кадастровым номером №. Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 3 507 руб. в установленный срок выполнена ею не была в полном объеме.

Согласно расчету задолженности с учётом частичной уплаты к взысканию сумма задолженности по земельному налогу составляет 30 руб. ДД.ММ.ГГГГ, также была уменьшена сумма задолженности по налогу на имущество ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма задолженности по налогу на имущество к взысканию составляет 1 169 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчёт сомнений у суда не вызывает, административный ответчик не представил каких-либо возражений и контр-расчётов. Доказательств обратного в ходе рассмотрения дела не представлено, соответствующие квитанции об уплате налога и пени в вышеозначенном размере ответчиком не представлены.

Размер пени подтверждается представленным истцом расчетом, который суд находит верным, соответствующим размеру недоимки по налогу и периоду просрочки уплаты налога.

При таком положении суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика недоимки и пени в вышеуказанном размере обоснованными, административный иск МРИ ФНС № по РТ подлежит удовлетворению.

В силу положений ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> налоговую задолженность по земельному налогу на имущество физических лиц в сумме 30 (тридцать) рублей, имущественный налог 1 169 (одна тысяча сто шестьдесят девять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Е. Рябин