Решение № 2А-910/2020 2А-910/2020~М-803/2020 А-910/2020 М-803/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2А-910/2020

УИД 25RS№-59

Дело №а -910/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Дальнегорск 08 октября 2020 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Поташовой И.И.,

при секретаре Кононовой Я.А.

с участием:

административного истца – МО МВД Р. «Дальнегорский», представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности;

старшего помощника прокурора г.Дальнегорска Пушкеля Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника М. Р. «Дальнегорский» ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3,

Установил:

ФИО4 «Дальнегорский» ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений, просит установить последней административный надзор на два года, со следующими ограничениями: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; запретить выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного без разрешения ОМВД по месту жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.

Административный иск мотивирован тем, что ранее, <дата> Дальнегорским районным судом Приморского края, ФИО3 осуждена по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Дальнегорского районного суда от <дата>, условное осуждение ФИО3 отменено, ФИО3 направлена для отбывания наказания в колонию общего режима.

<дата> ФИО3 освобождена из ФКУ КП-26 ГУФСИН Р. на основании постановления Хасанского районного суда от <дата> условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 15 дней.

По прибытию ФИО3 была поставлена на профилактический учет в МО МВД Р. «Дальнегорский», как лицо условно-досрочно освобожденное. По истечении срока УДО, ФИО3 была переведена в категорию лиц, ранее судимых, формально подлежащих административному надзору.

Просит применить в отношении последней нормы Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании представитель административного истца – М. Р. «Дальнегорский» ФИО1 административный иск поддержал, по изложенным в нем основаниям.

В судебное заседание административный ответчик – ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, согласно ее заявления, она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. С административным иском согласна.

Судом не признавалось необходимым и обязательным участие в судебном заседании административного ответчика, вследствие чего, суд, исходя из содержания ч.1 ст. 272 КАС РФ счёл возможным рассмотреть административное дело о продлении административного надзора и установления дополнительных обязанностей в отношении ФИО3 в ее отсутствие.

Помощник прокурора г.Дальнегорска полагал возможным удовлетворить административный иск, поскольку он основан на требованиях Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании с пунктами 1 и 2 ч.1 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ лица, срок административного надзора исчисляется в отношении указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> Дальнегорским районным судом Приморского края, ФИО3 была осуждена по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Дальнегорского районного суда от <дата>, условное осуждение ФИО3 отменено, ФИО3 направлена для отбывания наказания в колонию общего режима.

<дата> ФИО3 освобождена из ФКУ КП-26 ГУФСИН Р. на основании постановления Хасанского районного суда от <дата> условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 15 дней.

ФИО3 после отбытия наказания неоднократно была привлечена к административной ответственности, а именно: <дата> по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, <дата> по ст.20.21 КоАП РФ, <дата> по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Из представленной УПП М. Р. «Дальнегорский» бытовой характеристике на ФИО3 следует, что она характеризуется крайне отрицательно, проживает с матерью ФИО5 Бытовые условия проживания и взаимоотношения в семье удовлетворительные. Постоянного источника дохода не имеет, мер к трудоустройству не принимает. Злоупотребляет спиртными напитками. По характеру вспыльчивая, агрессивная. В состоянии алкогольного опьянения склонна к совершению преступлений. Неоднократно поступали жалобы от соседей на поведение ФИО3 На проводимые с ней профилактические беседы реагирует спокойно, но должных выводов не делает.

Срок погашения судимости, установленный п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от <дата> у ФИО3 не прошел, и заканчивается <дата>.

Поскольку установлено, что административный ответчик подпадает под категорию лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора - имеет непогашенную судимость, в течение одного года совершила четыре административных правонарушения, а также для предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд, с учетом ее личности, общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым установить, административный надзор сроком два года по приговору суда от <дата>.

Срок административного надзора следует исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Оснований для сокращения срока административного надзора суд не усматривает.

В силу требований статьи 4 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц, в орган внутренних дел, по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Суд полагает, что с учетом данных о личности административного ответчика, характера и степени общественной опасности совершенного преступления (в силу требований Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ), необходимо установить ФИО3 следующие административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом; запретить выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного без разрешения ОМВД по месту жительства; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника МО МВД Р. «Дальнегорский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Приморского края, освобожденной из мест лишения свободы <дата>, административный надзор на два года. Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО3, на период административного надзора следующие административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в дни и часы, установленные указанным органом;

- запретить выезжать за пределы муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания или фактического нахождения) поднадзорного без разрешения ОМВД по месту жительства;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период времени с 22.00 до 06.00 часов, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденных соответствующим документом.

Наблюдение за соблюдением ФИО3 установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту ее жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а за самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, она может быть привлечена к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда по административному делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья И.И. Поташова