Решение № 2-4692/2017 2-4692/2017~М-4153/2017 М-4153/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-4692/2017

Дело № 2-4692/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 30 мая 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указывая на то, что ____ 2016 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ___ руб. на срок ___ месяцев, под ___ % годовых. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4801,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, при этом заявленные требования по иску поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания в установленном порядке.

Суд находит возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ____ 2016 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере ___ руб. на срок ___ месяцев, под ___ годовых, пени в размере от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки,

ОАО «Восточный экспресс банк» переименовано в ПАО «Восточный экспресс банк», о чем ____2014г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив денежные средства, предусмотренные договором, однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором, в связи с чем, Банком в адрес ответчиков направлено уведомление о досрочном погашении суммы задолженности.

Поскольку обязательство ответчика по уплате задолженности по кредитному договору не было исполнено, ответчиком не опровергнуто, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному уточненному расчету, задолженность ответчика по договору кредитования от ____ 2016 года по состоянию на ____ 2017 года составила ___ руб., в том числе, просроченный основной долг в размере ___ руб., просроченные проценты за пользование займом в размере ___ руб., а также начисленные пени в размере ___ руб.

Суд считает исковые требования в части взыскания основного долга и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет истца судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиками иного расчета не предоставлено, следовательно, сумма задолженности, подлежит взысканию с ответчиков.

Взыскание с ответчика с процентов за пользование кредитом по процентной ставке ___ годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере ___ руб., соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины. Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 4801,07 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 взыскании задолженности по договору кредитования, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования в размере ___, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4801 рубль 07 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: