Решение № 2-5476/2017 2-5476/2017~М-5063/2017 М-5063/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-5476/2017

Дело № 2-5476/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г.Якутск 21 июля 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Москвитиной М.Р., при секретаре Шадриной Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что по кредитному договору № № от ____ 2016 года ответчик получил кредит в сумме 700 000 руб. на срок по ____ 2018 года, на условиях процентной ставки ___ % годовых. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 601 502,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 215 рублей. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Chevrolet Tracker ZR2 4WD, идентификационный номер №, Модель Н252, № двигателя №, шасси (рама) № №, ПТС № №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещался о дате и месте судебного заседания, но не явился, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Ст. 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами ____.2016 года был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 была представлена сумма 700 000 руб сроком по ____ 2018 года, с процентной ставкой ___ % годовых. В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. Заемщик в нарушение условий договора допустил просрочки платежей с сентября 2016 года, с ноября 2016 года ответчик прекратил исполнение обязанности по оплате.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет, по состоянию на ____.2017, 601 502,02 руб., из них просроченный основной долг 538 029,23 руб., проценты за пользование кредитом 53 472,79 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга изначально – 310 571,56 руб. Используя предусмотренное договором право и материальное состояние заемщика банком в одностороннем порядке уменьшены требования в части пени до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор между сторонами оформлен Гражданского кодекса Российской Федерации РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно условиям договора ответчик обязался производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами, однако, данное условие договора им не было соблюдено.

При установленных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Взысканию с ответчика подлежит задолженность по кредитному договору в размере 601 502,02 руб., из них просроченный основной долг 538 029,23 руб., проценты за пользование кредитом 53 472,79 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 10 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа от ____2016 истцом были заключены:

- договор залога движимого имущества № № с ФИО1, предметом залога является транспортное средство автомобиль Chevrolet Tracker ZR2 4WD, идентификационный номер №, Модель №, № двигателя №, шасси (рама) № №, ПТС № №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №. стоимость предмета залога определена сторонами в п.1.6 договора залога в размере 265 800 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, ответчик не исполнил обязательства по возврату задолженности.

Указанные выше обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на заложенные имущества, принадлежащие ответчику ФИО1 Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из предложенной истцом цены, установленной сторонами в договорах залога в размере 265 800 рублей. Обоснованность данной стоимости залога не оспорена и не опровергнута ответчиком, доказательства иной оценки заложенного имущества суду не представлены.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 15 215 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № № от ____ 2016 года в размере 601 502,02 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 215 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Chevrolet Tracker ZR2 4WD, идентификационный номер №, Модель №, № двигателя №, шасси (рама) № №, ПТС № №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации №. установив начальную продажную стоимость в размере 265 800 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии этого решения, обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья М.Р.Москвитина